Nov
18
花点时间总结一下“栈”相关的内容。希望对于初学栈的同学会比较有帮助。
另外，其中涉及的一些内容也是书本上不会涉及到，或者是零零散散写出来的。看看总没坏处。
--------------传说中的分割线-------------
数据结构：栈
内容纲要
1. 什么是栈
2. 栈的实现(C语言)
a) 数组实现
b) 单链表实现
c) 两种实现的对比
3. 栈的应用
a) 在函数调用中的作用
b) 在局部变量存储中的应用
* 栈空间和系统维护的堆空间的对比
c) 在算法中的应用
另外，其中涉及的一些内容也是书本上不会涉及到，或者是零零散散写出来的。看看总没坏处。
--------------传说中的分割线-------------
数据结构：栈
内容纲要
1. 什么是栈
2. 栈的实现(C语言)
a) 数组实现
b) 单链表实现
c) 两种实现的对比
3. 栈的应用
a) 在函数调用中的作用
b) 在局部变量存储中的应用
* 栈空间和系统维护的堆空间的对比
c) 在算法中的应用
Nov
8
如果从大一算起，写C已经有3年了。其实高中也写过，但是基本可以忽略不计。代码量，比起acm/icpc正规军来说，当然还是少得多；但是应该也有几万行了。写了这么多代码，也看了不少算法，感觉就是，这样的经验需要时间的积淀。曾经觉得很难的问题，现在已经在脑子里豁然开朗。就比如八皇后问题，上一次研究它，是2007年6月的事情。那会儿应该能想的清楚了，但是对于那时候的我而言，回溯算法仍然是比较难以理解的（记得有一次想写一个生成全排列的程序，写了半天都不对，最后还是让sandy写了一个标程抄了两遍，才逐渐理解）。差不多2年半过去了，再回首这个八皇后，发现思路非常清晰，很快就把代码写出来了。
废话完回到这个问题上。它的两个难点在于：1. 如何判断某一个位置是否可以放置一个皇后；2. 回溯。
如果给这个8*8的矩阵上个坐标，横向(rows)为i = 0 to 7，纵向(columns)为j = 0 to 7。那么可以发现，在每一条斜线(/)方向上，每一个格子的横纵坐标之和(i + j)是一个固定值，从左上到右下的斜线，其值依次是0~14 (0+0; 0+1,1+0; 0+2,1+1,2+0; ... ; 6+7,7+6; 7+7)。同样地，，在每一条反斜线(\)方向上，每一个格子的横坐标与纵坐标的关系是， (i + (7 - j))是固定值，从右上到左下的斜线，其值依次是0~14。
因此，在开始寻找方案之前，给横、纵、斜线、反斜线方向各设置一个数组，所有元素初始化为0（表示可以放置），那么，在将皇后放置到(i, j)之前检查rows[i]、cols[j]、slash[i+j]、bslash[i+7-j]是否都为0，就可以判断这个位置能否放置皇后。由于放置的过程是从上到下一行一行放的，所以这个rows数组实际上可以去掉。这样第一个难点就解决了。（p.s. bslash -> backslash）
第二个难点，回溯，这个我觉得不是很容易能说清楚的。简单地说，需要回溯的就是前面提到的cols/slash/bslash数组。一行一行地来：每一行从第一个位置开始查找，当找到一个有效位置，放置一个皇后，将对应的值置为1（以后的位置就可以检测是否可放），然后继续查找下一行的位置（递归调用）；如果下一行没有合适的位置（递归返回），将对应的位置重置为0，然后查找这一行下一个位置。
这个问题实在不是一个有难度的问题，我居然扯了这么多。可见我现在多闲啊。俗话说的好：经常扯蛋有助于预防蛋疼。
下附代码：
废话完回到这个问题上。它的两个难点在于：1. 如何判断某一个位置是否可以放置一个皇后；2. 回溯。
如果给这个8*8的矩阵上个坐标，横向(rows)为i = 0 to 7，纵向(columns)为j = 0 to 7。那么可以发现，在每一条斜线(/)方向上，每一个格子的横纵坐标之和(i + j)是一个固定值，从左上到右下的斜线，其值依次是0~14 (0+0; 0+1,1+0; 0+2,1+1,2+0; ... ; 6+7,7+6; 7+7)。同样地，，在每一条反斜线(\)方向上，每一个格子的横坐标与纵坐标的关系是， (i + (7 - j))是固定值，从右上到左下的斜线，其值依次是0~14。
因此，在开始寻找方案之前，给横、纵、斜线、反斜线方向各设置一个数组，所有元素初始化为0（表示可以放置），那么，在将皇后放置到(i, j)之前检查rows[i]、cols[j]、slash[i+j]、bslash[i+7-j]是否都为0，就可以判断这个位置能否放置皇后。由于放置的过程是从上到下一行一行放的，所以这个rows数组实际上可以去掉。这样第一个难点就解决了。（p.s. bslash -> backslash）
第二个难点，回溯，这个我觉得不是很容易能说清楚的。简单地说，需要回溯的就是前面提到的cols/slash/bslash数组。一行一行地来：每一行从第一个位置开始查找，当找到一个有效位置，放置一个皇后，将对应的值置为1（以后的位置就可以检测是否可放），然后继续查找下一行的位置（递归调用）；如果下一行没有合适的位置（递归返回），将对应的位置重置为0，然后查找这一行下一个位置。
这个问题实在不是一个有难度的问题，我居然扯了这么多。可见我现在多闲啊。俗话说的好：经常扯蛋有助于预防蛋疼。
下附代码：
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#define N 8
int count;
int rows[N], cols[N], slash[2 * N - 1], bslash[2 * N - 1];
//每行放的位置，纵向不可放，斜向不可放（/），斜向不可放(\)
void place(int i) {
int j;
for (j = 0; j < N; ++j) {
if (cols[j] == 0 && slash[i + j] == 0 && bslash[i + (N-1) - j] == 0) {
rows[i] = j;
cols[j] = 1;
slash[i + j] = 1;
bslash[i + (N-1) - j] = 1;
if (i == N - 1) {
/*
int k;
for (k = 0; k < N; ++k) {
printf("%d ", rows[k]);
}
printf("\n");
*/
count++;
}
else {
place(i + 1);
}
//回溯
cols[j] = 0;
slash[i + j] = 0;
bslash[i + (N-1) - j] = 0;
}
}
}
int main () {
memset(rows, 0, sizeof(rows));
memset(cols, 0, sizeof(cols));
memset(slash, 0, sizeof(slash));
memset(bslash, 0, sizeof(bslash));
count = 0;
place(0);
printf("count = %d\n", count);
return 0;
}
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#define N 8
int count;
int rows[N], cols[N], slash[2 * N - 1], bslash[2 * N - 1];
//每行放的位置，纵向不可放，斜向不可放（/），斜向不可放(\)
void place(int i) {
int j;
for (j = 0; j < N; ++j) {
if (cols[j] == 0 && slash[i + j] == 0 && bslash[i + (N-1) - j] == 0) {
rows[i] = j;
cols[j] = 1;
slash[i + j] = 1;
bslash[i + (N-1) - j] = 1;
if (i == N - 1) {
/*
int k;
for (k = 0; k < N; ++k) {
printf("%d ", rows[k]);
}
printf("\n");
*/
count++;
}
else {
place(i + 1);
}
//回溯
cols[j] = 0;
slash[i + j] = 0;
bslash[i + (N-1) - j] = 0;
}
}
}
int main () {
memset(rows, 0, sizeof(rows));
memset(cols, 0, sizeof(cols));
memset(slash, 0, sizeof(slash));
memset(bslash, 0, sizeof(bslash));
count = 0;
place(0);
printf("count = %d\n", count);
return 0;
}
Nov
7
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
/*
* Kruskal贪心算法求最小生成树(heap+并查集)
* 测试输入数据：
6 10 //6个顶点10条边
1 5 2 //从顶点1到顶点5的边权重为2
2 4 3
4 5 1
0 3 6
2 3 7
5 2 6
4 0 7
1 3 5
1 2 4
3 5 9
*/
struct edge {
int start, end, weight;
};
void siftdown (struct edge *a, int n, int i) {
struct edge t;
if (i < 1 || i > n) return;
while (i * 2 <= n) {
i *= 2;
if (i + 1 <= n && a[i].weight > a[i + 1].weight) i++;
if (a[i].weight < a[i/2].weight ) {
t = a[i];
a[i] = a[i/2];
a[i/2] = t;
}
else {
break;
}
}
}
void siftup (struct edge *a, int n, int i) {
struct edge t;
if (i < 1 || i > n) return;
while (i > 1) {
if (a[i].weight < a[i/2].weight) {
t = a[i];
a[i] = a[i/2];
a[i/2] = t;
}
else {
break;
}
i /= 2;
}
}
void makeheap(struct edge *a, int n) {
int i;
for (i = n / 2; i >= 1; --i) {
siftdown(a, n, i);
}
}
struct edge pop(struct edge *a, int *n) {
struct edge t;
t = a[1];
a[1] = a[*n];
(*n)--; //第二次挂在这里，不能写*n--(*n; n-=1;), 要写(*n)--
siftdown(a, *n, 1);
return t;
}
void dump(struct edge *a, int n) {
int i;
for (i = 0; i < n; ++i) {
printf("edge (%d, %d), %d\n", a[i].start, a[i].end, a[i].weight);
}
}
void initUnionSet(int a[], int n) {
int i;
for (i = 0; i < n; ++i) {
a[i] = i;
}
}
int getFather(int a[], int x) {
return a[x] == x ? x : (a[x] = getFather(a, a[x]));
}
void merge(int a[], int x, int y) {
x = getFather(a, x);
y = getFather(a, y);
a[x] = y;
}
int haveCommonAncestor(int a[], int x, int y) {
return (getFather(a, x) == getFather(a, y) ? 1 : 0);
}
int main () {
int m, n, i, k, *father;
struct edge *input, *output, t;
scanf("%d%d", &m, &n);
input = (struct edge *)malloc(sizeof(struct edge) * (n + 1));
for (i = 1; i <= n; ++i) {
scanf("%d%d%d", &input[i].start, &input[i].end, &input[i].weight);
}
makeheap(input, n);
dump(input+1, n);
printf("end input\n");
int n1 = n;
output = (struct edge *)malloc(sizeof(struct edge) * (m - 1));
father = (int *)malloc(sizeof(int) * n);
initUnionSet(father, m);
k = 0;
printf("\nStart:\n");
while (n1 > 0) {
t = pop(input, &n1);
printf("edge (%d,%d), %d ", t.start, t.end, t.weight);
if (0 == haveCommonAncestor(father, t.start, t.end)) {
printf("added in\n");
output[k] = t;
k++;
merge(father, t.start, t.end);
if (k == m - 1) {
printf("~~ok~~\n");
break;
}
}
else {
printf("ignored\n");
}
}
printf("\nresult:\n");
dump(output, k);
free(input);
free(output);
free(father);
return 0;
}
#include <stdlib.h>
/*
* Kruskal贪心算法求最小生成树(heap+并查集)
* 测试输入数据：
6 10 //6个顶点10条边
1 5 2 //从顶点1到顶点5的边权重为2
2 4 3
4 5 1
0 3 6
2 3 7
5 2 6
4 0 7
1 3 5
1 2 4
3 5 9
*/
struct edge {
int start, end, weight;
};
void siftdown (struct edge *a, int n, int i) {
struct edge t;
if (i < 1 || i > n) return;
while (i * 2 <= n) {
i *= 2;
if (i + 1 <= n && a[i].weight > a[i + 1].weight) i++;
if (a[i].weight < a[i/2].weight ) {
t = a[i];
a[i] = a[i/2];
a[i/2] = t;
}
else {
break;
}
}
}
void siftup (struct edge *a, int n, int i) {
struct edge t;
if (i < 1 || i > n) return;
while (i > 1) {
if (a[i].weight < a[i/2].weight) {
t = a[i];
a[i] = a[i/2];
a[i/2] = t;
}
else {
break;
}
i /= 2;
}
}
void makeheap(struct edge *a, int n) {
int i;
for (i = n / 2; i >= 1; --i) {
siftdown(a, n, i);
}
}
struct edge pop(struct edge *a, int *n) {
struct edge t;
t = a[1];
a[1] = a[*n];
(*n)--; //第二次挂在这里，不能写*n--(*n; n-=1;), 要写(*n)--
siftdown(a, *n, 1);
return t;
}
void dump(struct edge *a, int n) {
int i;
for (i = 0; i < n; ++i) {
printf("edge (%d, %d), %d\n", a[i].start, a[i].end, a[i].weight);
}
}
void initUnionSet(int a[], int n) {
int i;
for (i = 0; i < n; ++i) {
a[i] = i;
}
}
int getFather(int a[], int x) {
return a[x] == x ? x : (a[x] = getFather(a, a[x]));
}
void merge(int a[], int x, int y) {
x = getFather(a, x);
y = getFather(a, y);
a[x] = y;
}
int haveCommonAncestor(int a[], int x, int y) {
return (getFather(a, x) == getFather(a, y) ? 1 : 0);
}
int main () {
int m, n, i, k, *father;
struct edge *input, *output, t;
scanf("%d%d", &m, &n);
input = (struct edge *)malloc(sizeof(struct edge) * (n + 1));
for (i = 1; i <= n; ++i) {
scanf("%d%d%d", &input[i].start, &input[i].end, &input[i].weight);
}
makeheap(input, n);
dump(input+1, n);
printf("end input\n");
int n1 = n;
output = (struct edge *)malloc(sizeof(struct edge) * (m - 1));
father = (int *)malloc(sizeof(int) * n);
initUnionSet(father, m);
k = 0;
printf("\nStart:\n");
while (n1 > 0) {
t = pop(input, &n1);
printf("edge (%d,%d), %d ", t.start, t.end, t.weight);
if (0 == haveCommonAncestor(father, t.start, t.end)) {
printf("added in\n");
output[k] = t;
k++;
merge(father, t.start, t.end);
if (k == m - 1) {
printf("~~ok~~\n");
break;
}
}
else {
printf("ignored\n");
}
}
printf("\nresult:\n");
dump(output, k);
free(input);
free(output);
free(father);
return 0;
}
注：下面这段代码是之前写的，写了一个简单的链表+插入来实现，本来是想用队列式链表然后再排序的，但是太麻烦了，干脆直接插入排序，所以那个tail也就一点用也没有了（用在tree那个list里看起来还更NC）。其实更好的办法应该是根据输入的n动态分配足够的空间，全部输入以后然后用heap或者用qsort。
Nov
4
好久没有写了，写错了好久，后来发现是挂在指针上了，真杯具。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#ifdef __GNUC__
#define WARN_IF_UNUSED __attribute__ ((warn_unused_result))
#else
#define WARN_IF_UNUSED
#endif
struct node {
int v;
struct node *next;
};
struct linklist {
struct node *head;
struct node *tail;
};
WARN_IF_UNUSED int init(struct linklist ll[], int n) {
int i;
for (i = 0; i < n; ++i) {
ll[i].head = (struct node *)malloc(sizeof(struct node));
if (ll[i].head == NULL) {
return 0;
}
ll[i].head->next = NULL;
ll[i].tail = ll[i].head;
}
return 1;
}
void dump(struct linklist *ll) {
struct node *p = ll->head->next;
while (p != NULL) {
printf("%d ", p->v);
p = p->next;
}
printf("\n");
}
WARN_IF_UNUSED int push(struct linklist *ll, int v) {
struct node *p = (struct node *)malloc(sizeof(struct node));
if (p == NULL) {
return 0;
}
p->v = v;
p->next = NULL;
ll->tail->next = p;
ll->tail = p;
return 1;
}
int isEmpty(struct linklist *ll) {
return (ll->head->next == NULL) ? 1 : 0;
}
int pop(struct linklist *ll) {
if (isEmpty(ll)) {
exit(1);
}
struct node *p = ll->head;
ll->head = p->next;
free(p);
return ll->head->v;
}
void radixSort(int a[], int n) {
struct linklist ll[10];
int flag, i, j, t, fact = 1;
if (init(ll, 10) == 0) {
exit(2);
}
do {
printf("---------------\n");
flag = 0;
for (i = 0; i < n; ++i) {
t = a[i] / fact % 10;
flag += !!t;
//printf("%d: %d\n", a[i], t);
if (push(&ll[t], a[i]) == 0) {
exit(2);
}
}
for (i = 0, j = 0; i < 10; ++i) {
printf("%d: ", i);
dump(&ll[i]);
}
for (i = 0, j = 0; i < 10; ++i) {
while (isEmpty(&ll[i]) == 0) {
a[j] = pop(&ll[i]);
j++;
}
}
fact *= 10;
}while (flag != 0);
}
int main() {
int a[] = {26,62,187,32,8754359,45324,54654,0,331,321312,12,4324,87,98};
#define N (sizeof(a) / sizeof(int))
radixSort(a, N);
int i;
for (i = 0; i < N; ++i) {
printf("%d ", a[i]);
}
printf("\n");
return 0;
}
#include <stdlib.h>
#ifdef __GNUC__
#define WARN_IF_UNUSED __attribute__ ((warn_unused_result))
#else
#define WARN_IF_UNUSED
#endif
struct node {
int v;
struct node *next;
};
struct linklist {
struct node *head;
struct node *tail;
};
WARN_IF_UNUSED int init(struct linklist ll[], int n) {
int i;
for (i = 0; i < n; ++i) {
ll[i].head = (struct node *)malloc(sizeof(struct node));
if (ll[i].head == NULL) {
return 0;
}
ll[i].head->next = NULL;
ll[i].tail = ll[i].head;
}
return 1;
}
void dump(struct linklist *ll) {
struct node *p = ll->head->next;
while (p != NULL) {
printf("%d ", p->v);
p = p->next;
}
printf("\n");
}
WARN_IF_UNUSED int push(struct linklist *ll, int v) {
struct node *p = (struct node *)malloc(sizeof(struct node));
if (p == NULL) {
return 0;
}
p->v = v;
p->next = NULL;
ll->tail->next = p;
ll->tail = p;
return 1;
}
int isEmpty(struct linklist *ll) {
return (ll->head->next == NULL) ? 1 : 0;
}
int pop(struct linklist *ll) {
if (isEmpty(ll)) {
exit(1);
}
struct node *p = ll->head;
ll->head = p->next;
free(p);
return ll->head->v;
}
void radixSort(int a[], int n) {
struct linklist ll[10];
int flag, i, j, t, fact = 1;
if (init(ll, 10) == 0) {
exit(2);
}
do {
printf("---------------\n");
flag = 0;
for (i = 0; i < n; ++i) {
t = a[i] / fact % 10;
flag += !!t;
//printf("%d: %d\n", a[i], t);
if (push(&ll[t], a[i]) == 0) {
exit(2);
}
}
for (i = 0, j = 0; i < 10; ++i) {
printf("%d: ", i);
dump(&ll[i]);
}
for (i = 0, j = 0; i < 10; ++i) {
while (isEmpty(&ll[i]) == 0) {
a[j] = pop(&ll[i]);
j++;
}
}
fact *= 10;
}while (flag != 0);
}
int main() {
int a[] = {26,62,187,32,8754359,45324,54654,0,331,321312,12,4324,87,98};
#define N (sizeof(a) / sizeof(int))
radixSort(a, N);
int i;
for (i = 0; i < N; ++i) {
printf("%d ", a[i]);
}
printf("\n");
return 0;
}
Oct
29
---# GNU的tail源码阅读笔记
---++ 获取源码
tail和head等原本是属于textutils软件包的，后来被统一合并到coreutils软件包中了。coreutils的主页是：http://www.gnu.org/software/coreutils/，可以从这里下载到所有的源码。如果你使用的是Ubuntu系统，还可以直接运行命令 apt-get source coreutils 直接从源中获取代码。
---++ 编译
先编译一下。跟其他开源软件基本上一致，先./configure一下，没有问题的话就make之。make结束以后，生成的可执行文件就在src目录下面
---++ 阅读
为了方便阅读，先ctags -R一下，生成tags；然后vim src/tail.c就打开了源码。代码比较细碎，零零散散2000多行，花了两三个小时才看完，大致读懂了代码的主干流程，这里记录一下。
* 初始化，有些乱七八糟的initialize_main/set_program_name/setlocale/bingtextdomain/textdomain都可以忽略，没做什么实事。atexit还算有点用，设置了退出的时候要把stdout关闭。
* 解析命令行参数。先上了个obsolete_parse_option(option都不加个复数s)，貌似是为了兼容以前的命令行参数方式（posix2_version在200112这个版本以前的）。然后又来一个parse_options，这个就是按照man里面的格式来解析参数了。具体的参数man tail就可以看到，不多说。
* 判断一下输入是不是源于stdin，如果是的话，修改一下file和n_files。
* 然后给文件结构体分配空间，填进去每个文件的名字，然后是一个循环，调用tail_file来输出每个文件(传入结构体F[i]的指针)的内容
看看tail_file:
* 打开文件，失败的话当然就over了，return
* 看看要不要输出文件名(可以在命令后参数指定-q, -v)
* 调用tail函数输出需要输出的内容。tail函数根据是要输出行还是输出字符(命令行参数-c)来决定调用tail_lines还是tail_bytes。
* tail_lines: 如果是输出末尾n行，就调用file_lines函数，从文件的末尾开始，往前找到要开始输出的位置，调用dump_remainder输出；如果要输出第n行以后的内容，就调用start_lines跳过前n行，也是调用dump_remainder输出。
* tail_bytes和tail_lines的结构基本相同，不过那个函数是start_bytes了。
* 如果有-f参数(follow, 不断输出文件中新增加的内容), 检查一下文件的状态；否则就可以关闭了
* 如果指定了-f参数，那么执行if(forever && n_viable)这一段。其中n_viable是可以继续tail的文件的数量。
* 如果linux内核支持inotify特性（监控文件的变化，并发出通知），那么调用tail_forever_inotify函数来跟踪文件的变化（添加inotify的watch，然后用select来处理）。
* 否则使用tail_forever函数，做法是循环输出每个文件新增加的内容（上次读取的时候记录一下读取的位置），然后nanosleep一段时间（默认是1.0s）。
---++ 获取源码
tail和head等原本是属于textutils软件包的，后来被统一合并到coreutils软件包中了。coreutils的主页是：http://www.gnu.org/software/coreutils/，可以从这里下载到所有的源码。如果你使用的是Ubuntu系统，还可以直接运行命令 apt-get source coreutils 直接从源中获取代码。
---++ 编译
先编译一下。跟其他开源软件基本上一致，先./configure一下，没有问题的话就make之。make结束以后，生成的可执行文件就在src目录下面
---++ 阅读
为了方便阅读，先ctags -R一下，生成tags；然后vim src/tail.c就打开了源码。代码比较细碎，零零散散2000多行，花了两三个小时才看完，大致读懂了代码的主干流程，这里记录一下。
* 初始化，有些乱七八糟的initialize_main/set_program_name/setlocale/bingtextdomain/textdomain都可以忽略，没做什么实事。atexit还算有点用，设置了退出的时候要把stdout关闭。
* 解析命令行参数。先上了个obsolete_parse_option(option都不加个复数s)，貌似是为了兼容以前的命令行参数方式（posix2_version在200112这个版本以前的）。然后又来一个parse_options，这个就是按照man里面的格式来解析参数了。具体的参数man tail就可以看到，不多说。
* 判断一下输入是不是源于stdin，如果是的话，修改一下file和n_files。
* 然后给文件结构体分配空间，填进去每个文件的名字，然后是一个循环，调用tail_file来输出每个文件(传入结构体F[i]的指针)的内容
看看tail_file:
* 打开文件，失败的话当然就over了，return
* 看看要不要输出文件名(可以在命令后参数指定-q, -v)
* 调用tail函数输出需要输出的内容。tail函数根据是要输出行还是输出字符(命令行参数-c)来决定调用tail_lines还是tail_bytes。
* tail_lines: 如果是输出末尾n行，就调用file_lines函数，从文件的末尾开始，往前找到要开始输出的位置，调用dump_remainder输出；如果要输出第n行以后的内容，就调用start_lines跳过前n行，也是调用dump_remainder输出。
* tail_bytes和tail_lines的结构基本相同，不过那个函数是start_bytes了。
* 如果有-f参数(follow, 不断输出文件中新增加的内容), 检查一下文件的状态；否则就可以关闭了
* 如果指定了-f参数，那么执行if(forever && n_viable)这一段。其中n_viable是可以继续tail的文件的数量。
* 如果linux内核支持inotify特性（监控文件的变化，并发出通知），那么调用tail_forever_inotify函数来跟踪文件的变化（添加inotify的watch，然后用select来处理）。
* 否则使用tail_forever函数，做法是循环输出每个文件新增加的内容（上次读取的时候记录一下读取的位置），然后nanosleep一段时间（默认是1.0s）。
Oct
19
unsigned int a = 1;
int b = 0;
while (a + b >= 0) {
b--;
}
int b = 0;
while (a + b >= 0) {
b--;
}
#gcc -S a.c -o a.S
然后看到对应这些代码
movl $1, -4(%ebp)
movl $0, -8(%ebp)
L2:
movl -4(%ebp), %eax
leal -8(%ebp), %eax
decl (%eax)
jmp L2
movl $0, -8(%ebp)
L2:
movl -4(%ebp), %eax
leal -8(%ebp), %eax
decl (%eax)
jmp L2
阿牛如果有兴致的话，不妨研究一下AT&T的汇编。
Sep
15
突然发现这代码我写过n遍了，真不爽。。。
<?php
$dirname = "ooxx";
$pattern = 'google';
$replace = 'baidu';
$DontReplace = true;
replace_rec($dirname);
function replace_rec($dirname, $layer = 0){
global $DontReplace;
static $cnt = 0;
$dir = scandir($dirname);
natcasesort($dir);
foreach($dir as $item){
if($item == '.' || $item == '..') continue;
$path = "$dirname/$item";
if(is_dir($path)){
replace_rec($path, $layer+1);
}else if(is_file($path)){
$str = file_get_contents($path);
if(strpos($str, $pattern) === false) continue;
if($DontReplace == false){
$str = str_replace($pattern, $replace, $str);
file_put_contents($path, $str);
}
$cnt++;
for($i = 0; $i < $layer; $i++) echo ' '; echo "$cnt: $path\n";
}else{
echo "UNKNOWN TYPE\n";
}
}
}
?>
$dirname = "ooxx";
$pattern = 'google';
$replace = 'baidu';
$DontReplace = true;
replace_rec($dirname);
function replace_rec($dirname, $layer = 0){
global $DontReplace;
static $cnt = 0;
$dir = scandir($dirname);
natcasesort($dir);
foreach($dir as $item){
if($item == '.' || $item == '..') continue;
$path = "$dirname/$item";
if(is_dir($path)){
replace_rec($path, $layer+1);
}else if(is_file($path)){
$str = file_get_contents($path);
if(strpos($str, $pattern) === false) continue;
if($DontReplace == false){
$str = str_replace($pattern, $replace, $str);
file_put_contents($path, $str);
}
$cnt++;
for($i = 0; $i < $layer; $i++) echo ' '; echo "$cnt: $path\n";
}else{
echo "UNKNOWN TYPE\n";
}
}
}
?>
Aug
17
前两天在Dutor(或者是Ivan?)的Blog看到了一篇文章：
关于free和delete http://www.dutor.net/index.php/2009/08/free-delete/
以前没有仔细考虑过这个问题，因此和Sandy讨论了一下，得出了初步结果，总结一下放在这里吧。
---传说中的分割线---
先看一段代码:
这段代码的前面还是比较好理解的，关键在于，这最后的 delete (char *)a; 它究竟做了什么事情？
1. 它释放了多少内存——是释放了一个char*指向的内存，还是当初new分配的那些内存？
2. 它是否调用了class T的析构函数？
下面是我和Sandy的讨论结果，针对以上两个问题的分析，以及一点延伸的探讨。
1. 释放了多少内存。
回头想想C提供的malloc/free函数，这小俩口处理的都是void*类型的指针，而且当free时只要告诉其指针即可。
也就是说，malloc函数多做了一些事情，让程序在某处记住了分配的内存大小，当free时，对应找到这个大小进行释放。
因此我们有理由认为，new/delete这对黑白脸做法也是类似的（没有小心求证，如果不对，请大牛指出）：
-- new从堆上申请内存，是先进行记录，包括新内存的地址以及申请的长度，然后才把地址返回给申请者。
-- delete根据释放者提交的地址，在记录中查找这个地址，然后找到其长度，然后回收内存。。
故此我们认为，它释放的内存是new分配的那些内存，与传入的指针类型无关。
2. 是否调用了相应的析构函数。
这个问题很容易验证，把上面的程序跑一遍就可以了。
结果就是，输出了 "T()" 这一行，说明只调用了构造函数而没有调用析构函数。
仔细想想，其实这很容易理解。
隐约记得STL之父(Or C++之父?)说过一句话，你有很多事情做，但是编译器没有。
C++编译器被设计成帮你完成了很多琐碎的事情，很典型的一件事就是，编译期类型推导。
因此你在cout的时候也不需要指定输出类型(%d%x%c...)
new一个东西以后不需要像malloc那样进行强制类型转换了，还自动调用class 的构造函数，
delete一个指向class的指针时，也根据指针的类型自动添加了调用该class析构函数的代码。
而上面给出的代码，最终交给delete的是一个char *类型的指针
因此编译器添加的代码就不会涉及到class T的析构函数。
如果你是转换成另一个class Q的指针，那么就会调用Q的析构函数。有兴趣的话可以自己写程序证实一下。
3. 它会导致严重的后果吗？
答案是会。
比如上面给出的程序，造成了内存泄漏：预期在析构函数中释放的 T::a 指向的内存，但是析构函数最终没有被执行。
4. 它会导致更严重的后果吗？
答案还是会。
这一点是Sandy提出来的：在C++中，operator new/delete是可以被重载的。
如果一个class的operator new/delete被重载了，它将以它自己的方式去管理(分配/回收)内存。
比如说以内存池的方式；或者是在栈上进行分配的内存。
如果你使用这种方式去delete一个改变了类型的指针，那么结果就是，采用了不同的管理方式去回收这个内存。
——就好比你malloc出来的内存被delete掉了
传说中的换妻啊。。。后果就是对方崩溃了。。。嗯。
--------传说中的分割线--------
这个问题到这里差不多了，实际使用中应该不会有谁这么脑残的吧，嗯。
进行这样的一些分析，主要是希望能够更深入地理解C++这一块的内容。
还没有确切解决的疑问就是第一个——
new/delete 释放的内存块大小是否关乎指针类型？希望有大牛释疑。
另外顺便提一下，我觉得当在C++中需要使用对class进行强制类型转换的时候，
应该好好考虑一下，这程序是不是在设计上出了什么问题，因为这么做会增加程序的耦合性。
当然，在某些时候你的确会需要用到这种做法，因为这样可以增加程序的动态性（许多Java程序依赖于此）。
关于free和delete http://www.dutor.net/index.php/2009/08/free-delete/
以前没有仔细考虑过这个问题，因此和Sandy讨论了一下，得出了初步结果，总结一下放在这里吧。
---传说中的分割线---
先看一段代码:
#include<iostream>
class T{
public:
int *a;
T() {
a = new int[1048576];
std::cout << "T()" << endl;
}
~T() {
delete[] a;
std::cout << "~T()" << endl;
}
};
int main() {
T *a = new T;
delete (char*)a;
}
class T{
public:
int *a;
T() {
a = new int[1048576];
std::cout << "T()" << endl;
}
~T() {
delete[] a;
std::cout << "~T()" << endl;
}
};
int main() {
T *a = new T;
delete (char*)a;
}
这段代码的前面还是比较好理解的，关键在于，这最后的 delete (char *)a; 它究竟做了什么事情？
1. 它释放了多少内存——是释放了一个char*指向的内存，还是当初new分配的那些内存？
2. 它是否调用了class T的析构函数？
下面是我和Sandy的讨论结果，针对以上两个问题的分析，以及一点延伸的探讨。
1. 释放了多少内存。
回头想想C提供的malloc/free函数，这小俩口处理的都是void*类型的指针，而且当free时只要告诉其指针即可。
也就是说，malloc函数多做了一些事情，让程序在某处记住了分配的内存大小，当free时，对应找到这个大小进行释放。
因此我们有理由认为，new/delete这对黑白脸做法也是类似的（没有小心求证，如果不对，请大牛指出）：
-- new从堆上申请内存，是先进行记录，包括新内存的地址以及申请的长度，然后才把地址返回给申请者。
-- delete根据释放者提交的地址，在记录中查找这个地址，然后找到其长度，然后回收内存。。
故此我们认为，它释放的内存是new分配的那些内存，与传入的指针类型无关。
2. 是否调用了相应的析构函数。
这个问题很容易验证，把上面的程序跑一遍就可以了。
结果就是，输出了 "T()" 这一行，说明只调用了构造函数而没有调用析构函数。
仔细想想，其实这很容易理解。
隐约记得STL之父(Or C++之父?)说过一句话，你有很多事情做，但是编译器没有。
C++编译器被设计成帮你完成了很多琐碎的事情，很典型的一件事就是，编译期类型推导。
因此你在cout的时候也不需要指定输出类型(%d%x%c...)
new一个东西以后不需要像malloc那样进行强制类型转换了，还自动调用class 的构造函数，
delete一个指向class的指针时，也根据指针的类型自动添加了调用该class析构函数的代码。
而上面给出的代码，最终交给delete的是一个char *类型的指针
因此编译器添加的代码就不会涉及到class T的析构函数。
如果你是转换成另一个class Q的指针，那么就会调用Q的析构函数。有兴趣的话可以自己写程序证实一下。
3. 它会导致严重的后果吗？
答案是会。
比如上面给出的程序，造成了内存泄漏：预期在析构函数中释放的 T::a 指向的内存，但是析构函数最终没有被执行。
4. 它会导致更严重的后果吗？
答案还是会。
这一点是Sandy提出来的：在C++中，operator new/delete是可以被重载的。
如果一个class的operator new/delete被重载了，它将以它自己的方式去管理(分配/回收)内存。
比如说以内存池的方式；或者是在栈上进行分配的内存。
如果你使用这种方式去delete一个改变了类型的指针，那么结果就是，采用了不同的管理方式去回收这个内存。
——就好比你malloc出来的内存被delete掉了
传说中的换妻啊。。。后果就是对方崩溃了。。。嗯。
--------传说中的分割线--------
这个问题到这里差不多了，实际使用中应该不会有谁这么脑残的吧，嗯。
进行这样的一些分析，主要是希望能够更深入地理解C++这一块的内容。
还没有确切解决的疑问就是第一个——
new/delete 释放的内存块大小是否关乎指针类型？希望有大牛释疑。
另外顺便提一下，我觉得当在C++中需要使用对class进行强制类型转换的时候，
应该好好考虑一下，这程序是不是在设计上出了什么问题，因为这么做会增加程序的耦合性。
当然，在某些时候你的确会需要用到这种做法，因为这样可以增加程序的动态性（许多Java程序依赖于此）。
