Jan 18

一段挺好玩的PHP源码 不指定

felix021 @ 2010-1-18 17:20 [IT » 程序设计] 评论(0) , 引用(0) , 阅读(4152) | Via 本站原创
@ php-5.2.8/Zend/zend_builtin_functions.c
1120 #ifdef ZEND_TEST_EXCEPTIONS
1121 ZEND_FUNCTION(crash)
1122 {
1123     char *nowhere=NULL;
1124
1125     memcpy(nowhere, "something", sizeof("something"));
1126 }
1127 #endif
Jan 11

收藏: PHP的hash函数 不指定

felix021 @ 2010-1-11 17:31 [IT » 程序设计] 评论(0) , 引用(0) , 阅读(4411) | Via 本站原创
更多内容，参见laruence大牛的这篇： http://www.laruence.com/2009/07/23/994.html

这么短一段代码，有这么多考究的地方，很值得学习：
1. 5381
2. hash << 5 + hash  --> hash * 33 (times 33算法)
3. -= 8
4. switch, break
...

static inline ulong zend_inline_hash_func(char *arKey, uint nKeyLength)
{
    register ulong hash = 5381;

    /* variant with the hash unrolled eight times */
    for (; nKeyLength >= 8; nKeyLength -= 8) {
        hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++;
        hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++;
        hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++;
        hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++;
        hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++;
        hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++;
        hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++;
        hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++;
    }
    switch (nKeyLength) {
        case 7: hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++; /* fallthrough... */
        case 6: hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++; /* fallthrough... */
        case 5: hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++; /* fallthrough... */
        case 4: hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++; /* fallthrough... */
        case 3: hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++; /* fallthrough... */
        case 2: hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++; /* fallthrough... */
        case 1: hash = ((hash << 5) + hash) + *arKey++; break;
        case 0: break;
EMPTY_SWITCH_DEFAULT_CASE()
    }
    return hash;
}
Jan 4

为什么有atoi，却没有itoa 不指定

felix021 @ 2010-1-4 11:13 [IT » 程序设计] 评论(1) , 引用(0) , 阅读(8516) | Via 本站原创
在发现有atoi这个函数之后的一段时间里(converts a string to an integer, cppreference.com)，每当我需要把integer转换成字符串的时候，我就会想当然地写上itoa，直到编译器告诉我，这个函数不存在。反复几次以后，我终于记住了没有itoa，记住了应该用sprintf（现在想想，是应该用snprintf才对）。直到今天我才意识到自己从来就没有仔细想过，为什么有atoi，却没有itoa。也许还是自己求知欲太低了。

原因其实很简单，简单地说，就是因为不好处理返回值。atoi, atof, atol等函数之所以可以在C标准库中存在，可以列出来的有两个必要条件：一，需求使然；二，返回值类型是基本类型，可以使用匿名变量传递。itoa之所以不在C标准库中，我觉得并不是没有需求，而是因为返回值是字符串，也就是char数组，处理起来比较纠结。

在C里面，字符串始终是个硬伤。如果非要设计这么一个函数，有三种可选的办法：

一，使用一个static的char数组（貌似printf就是这么做的吧）。这有2个问题，1是数组的长度是固定的（当然，简单处理的话可以认为int最多就那么几位，只要初始化某个足够的长度肯定就OK），2是每次调用会覆盖上次的结果，特别地，会导致非线程安全。

二，每次调用，在函数内部malloc一段空间，写入，返回该空间的首地址。存在问题是，分配的空间函数内无法自行释放，需要调用者安排一个free，而这个free是非常容易被忽略的，这就存在了潜在的内存泄漏风险。

三，要求传入一个分配好空间的指针，函数将转换结果写入。这样实际上就是sprintf的做法，重复造轮子。而且还要考虑内存越界访问的问题，再增加一个参数n，然后这就是snprintf做的事情....

综合起来的结果就是：太麻烦了，不实现。

最后，推荐云风的一篇文章，这里探讨了与以上内容比较相关的”一个 C 接口设计的问题“
http://blog.codingnow.com/2009/01/c_interface.html
Dec 28

goto, setjmp/longjmp, try-catch 不指定

felix021 @ 2009-12-28 15:48 [IT » 程序设计] 评论(2) , 引用(0) , 阅读(6950) | Via 本站原创
注：本文只是简单介绍这三个东西并对比一下其功能、差异，不讨论这些东西是否有存在的必要以及优劣。
· goto
· setjmp, longjmp
· try-catch

一、看看基本的使用
1. goto
这个比较简单，比较容易理解，只要设置一个行标就行了：
例子：
int main ()
{
    int i = 0, sum;
    for (i = 0; i < 100; ++i) {
        sum += i;
        if (sum > 1000) goto JMP1;
    }
JMP1:
    printf("%d\n", i);
    return 0;
}


2. setjmp, longjmp
goto用起来是简单，但是存在一个先天缺陷：只能在同一个函数内使用。
有时候我们写一个代码，有两三层的函数嵌套，想要返回的时候就比较囧。
这时候用setjmp和longjmp就很happy。
例子：
#include <setjmp.h>
jmp_buf jmpbuf1;

void bar() {
    printf("Hi, I'm bar!\n");
    longjmp(jmpbuf1, 1);
}

void foo() {
    printf("Hi, I'm foo!\n");
    bar();
    printf("Should never come here\n");
}

int main ()
{
    int i = 0;
    i = setjmp(jmpbuf1);
    if (i == 0) { //setjmp第一次某个jmp_buf的时候返回0
        foo();
    }
    else { //否则返回longjmp给出的值
        printf("i = %d\n", i);
    }
    return 0;
}

输出是:
Hi, I'm foo!
Hi, I'm bar!
i = 1

3. try-catch （在这里算是歪用了，呵呵）
这个是c++提供的语言特性，可以用于捕获throw语句抛出的异常，不仅可以在函数内使用，也可以跨函数～～
例子：
void bar() {
    printf("Hi, I'm bar!\n");
    throw 1;                                                                    
}

void foo() {
    printf("Hi, I'm foo!\n");
    bar();
    printf("Should never come here\n");
}

int main ()
{
    try{
        foo();
    }  
    catch(int i) {
        printf("i = %d\n", i);
    }  
    return 0;
}

输出是：
Hi, I'm foo!
Hi, I'm bar!
i = 1


二、简单对比一下：
· goto，使用简单方便，看起来比其他两个更容易一点（有行标），但是只能在函数内跳转；
· setjmp和longjmp，稍微麻烦点，需要带个参数(jmp_buf，全局变量，或者传参)，好处是可以跨函数跳转，且可以根据setjmp的返回值得知从何处跳转。还有一个小缺陷就是，因为需要先执行setjmp以后才可以跳转，所以可以跳转的地方有一定限制，也使得代码看起来有点不够清晰。
· try-catch，C++有C没有，看起来结构比较清晰，不需要带额外的参数，抛出不同的值（和类型）方便判断来源。

三、重点考察一个问题：
如果有一个class，比如
class T
{
    public:
        ~T() { printf("I'm dead >_<\n"); }
};
那么使用goto、setjmp或try-catch的时候是否存在问题？

    if (1) {
        T t1;
        goto JMP1;
    }
JMP1: ;
有输出I'm dead >_<
    jmp_buf jmpbuf1;
    if (setjmp(jmpbuf1) == 0) {
        T t1;                                                                  
        longjmp(jmpbuf1, 1);
    }  
    else {
        ;  
    }  
无输出
    try {
        T t1;                                                                  
        throw 1;
    }
    catch(int i) {
        ;
    }
有输出I'm dead >_<

所以在使用这三个东西的时候，一定要特别注意，建议在C++里头不使用setjmp，以免查错无门...
Dec 26

C语言时间函数的使用(ISO C / POSIX / SUS...) 不指定

felix021 @ 2009-12-26 18:23 [IT » 程序设计] 评论(0) , 引用(0) , 阅读(4306) | Via 本站原创
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
#include <sys/time.h>
#define P(a, b) printf(#b ": %" #a "\n", b)
#define Ps(a, c, b) P(a, (c)->b)
#define alloc(name, type, n) type *name = (type *) malloc(sizeof(type) * (n))
#define allocs(name, type, n) alloc(name, struct type, (n))

int main ()
{
    time_t t1 = time(NULL);
    P(ld, t1);

    struct timeval tv1;
    gettimeofday(&tv1, NULL);
    Ps(ld, &tv1, tv_sec);
    Ps(ld, &tv1, tv_usec);

    /*
     * //t1 += 8 * 3600;
     * struct tm *tm1 = gmtime(&t1); //标准时间
     */
    struct tm *tm1 = localtime(&t1); //本地时间
    Ps(d, tm1, tm_sec);
    Ps(d, tm1, tm_min);
    Ps(d, tm1, tm_hour);
    Ps(d, tm1, tm_mday);
    Ps(d, tm1, tm_mon+1); //0-based
    Ps(d, tm1, tm_year+1900); //从1900年开始, 0-based

    allocs(tm2, tm, 1);
    tm2->tm_sec = 0;
    tm2->tm_min = 0;
    tm2->tm_hour= 0;
    tm2->tm_mday= 1;
    tm2->tm_mon = 0;
    tm2->tm_year= 70;
    tm2->tm_isdst = 0;
    time_t t2 = mktime(tm2);
    //t2 += 3600 * 8; //mktime是本地时间
    P(ld, t2);

    P(s, asctime(tm1)); //标准时间
    P(s, ctime(&t1)); //本地时间

    alloc(buf, char, 100);

    strftime(buf, 100, "%Y-%m-%d %H:%M:%S", tm1); //标准时间
    P(s, buf);

    strftime(buf, 100, "%F %T", tm1); //标准时间, 格式和上面的一样
    P(s, buf);
    return 0;
}
Dec 26

方便写代码的宏... 不指定

felix021 @ 2009-12-26 17:39 [IT » 程序设计] 评论(3) , 引用(0) , 阅读(5101) | Via 本站原创
写代码的时候总是觉得printf打起来很麻烦，malloc的强制转换和sizeof很罗嗦，写几个宏，方便多了
#define P(a, b) printf(#b ": %" #a "\n", b)
#define Ps(a, c, b) P(a, (c)->b)
#define alloc(name, type, n) type *name = (type *) malloc(sizeof(type) * (n))
#define allocs(name, type, n) alloc(name, struct type, (n))
Dec 13

找相同，找不同：继续，再继续。 不指定

felix021 @ 2009-12-13 17:58 [IT » 程序设计] 评论(4) , 引用(0) , 阅读(7692) | Via 本站原创
由于上次和slyar同学提起这个问题，所以才想着还是自己再写一下，而且其实还有自己没解决的问题，希望能抛砖引玉。

剧透
本篇未解决的问题是：在n个数字里面，如果只有3个数字是没有凑对的，能否用O(n)的方法找出来？超过3个又远小于n个的情况呢？

===

WOJ上有2道连在一起的题目，很赞。

找不同：http://acm.whu.edu.cn/oak/problem/problem.jsp?problem_id=1202
找相同：http://acm.whu.edu.cn/oak/problem/problem.jsp?problem_id=1203

找不同：给你n*2+1个数，其中有n对是一样的，让你找出没有相同数字的那一个（真寂寞）。
如果我们能把所有的数字按大小排序，那么只要两个两个拿出来
第一次出现不一致的情况或者剩下最后一个数字的情况，就是找到寂寞数字了时候。
可是这样效率太低，就算用基数排序，那个常数也是够大的。
换个思路，由按位异或操作的性质可以知道 a | a = 0 且 (a | b) | c = a | (b | c)
也就是说，按位异或这个“按位模2加”操作的性质是同一个数与自身异或得0，且该操作是可交换的。
所以如果我们将所有数字串起来异或，其实就等于把所有数字排序后再串起来异或。
所有相同的数字想异或都得0，最后异或的结果就是最寂寞的那个。。

找相同：有一组数,很多很多个数,里面有一个数出现了超过一半次,请你把它找出来
可以证明，如果反复地执行这一操作【从这2*n+1个数里面取出两个数ab，如果a，b相同，放回去，如果a，b不同，都舍弃】直到剩下来的所有数字都相同（这一定是可以达到的）。所以只要设计一个最高效的方式来实现这个过程就行了。
最简单的方式是O(n)的，用栈。伪码如下
init stack(s)
for x in a[1..n]
    if empty(s) or s.top() == x
        s.push(x)
    else
        s.pop()
return s.top()


如果有同学看看1204的话，就会知道，这题是
继续找相同：http://acm.whu.edu.cn/oak/problem/problem.jsp?problem_id=1204
描述：有 n 个整数, 其中有且仅有一个整数出现了 >= n/2.0 次 (n<=500000)
跟前面那道题的只有一点点的区别，多了一种情况就是，有一个数字可能正好出现一半次。
直接用上面那种方法肯定没法处理了，但是只要稍微想想，其实还是很容易的：
用上面的方法处理前1～n-1个数字，到了最后一个数字的时候，看看和栈里面那个数字是不是一样
如果一样，说明这个数字出现了超过一半次，输出
如果不一样，那么栈里肯定只剩下一个数字，能出现一半次的，肯定是这两个数字之一，重新扫一次数组就行了。

WOJ关于找相同和不同的貌似就只有三道题，但是“继续”其实还没完。

继续找不同：有2n个数字，其中2n-2个数字是两两凑对的，剩下两个数字很寂寞，请找出来。
这题和前面的找不同也很像，解决方法是可以“复用”的。
以前的一篇日志里面有：http://www.felix021.com/blog/read.php?1243
解法是momodi给出的，将全部数字异或以后等到的C = A ^ B != 0 (若C==0则A==B，不符合要求)
然后扫描C的每一bit，如果bit[k] == 1，那么将C和给出的数据中所有bit[k] == 1的整数异或
得出的就是其中一个数字A，然后A ^ C = B
这种解法也是O(n)的，只需要扫描两遍，还是比较快的。

-------------------------------------
最后，重点：
如果是3个数，或者更多一些，有没有O(n)的解法？
当然，用O(n)的基数排序处理以后再遍历，的确是O(n)的效率，但是就是效率太低了，而且需要多次遍历。
假设数字的量超过1000亿，需要存放在硬盘中（也就是扫描次数越少越好），这该怎么办呢？

心里已经有些想法了，不过暂时不想写出来，再想想明白。
如果哪位大牛有好的想法，希望互相交流一下:)
Dec 10

记录PHP的一个trick 不指定

felix021 @ 2009-12-10 10:23 [IT » 程序设计] 评论(1) , 引用(0) , 阅读(4945) | Via 本站原创
在int32(64位机器则为int64)的范围内的证书作为数组索引来存储数据的话，
在php中，会自动将这种可以转换成int的字符串转换成int作为索引使用。

以下面这一段脚本的输出来说明这个问题：

<?php
$arr = array(
        123 => 'a',
        '123' => 'b',
        0123 => 'c',
        '0123' => 'd',
        );
var_dump($arr);
?>
输出：
array(3) {
  [123]=>
  string(1) "b" //第一个123的a消失了，却出来了一个b，说明"123"在索引中被当作int处理了，并覆盖了之前123索引对应的值
  [83]=>  //0123是八进制的83
  string(1) "c"
  ["0123"]=> //字符串
  string(1) "d"
}
分页： 9/23 第一页 上页 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 下页 最后页 [ 显示模式： 摘要 | 列表 ]