IT - Felix021 - So far so good

Feb 1

墙外最老牌云数据库测试

felix021 @ 2018-2-1 00:03 [IT » 云] 评论(0) , 引用(0) , 阅读(2181) | Via 本站原创

平台：AWS Aurora (MySQL 5.6.10a 兼容版本)

测试软件：sysbench 0.5 --test=oltp.lua （与之前一样的测试脚本）

DB配置：db.r4.large （2核，约16GB RAM），Aurora Shared Disk

sysbench配置：m4.xlarge（4核，16GB RAM），20GB+100GB EBS（300/3000 IOPS）

测试结果：

tps: 276 tps
reads: 6400 tps
writes: 1100 tps
response time: 130ms (95%)

测试结果：

引用

[ 10s] threads: 32, tps: 174.89, reads: 4077.58, writes: 705.68, response time: 305.44ms (95%), errors: 0.00, reconnects: 0.00
[ 20s] threads: 32, tps: 230.00, reads: 5302.10, writes: 916.00, response time: 236.40ms (95%), errors: 0.00, reconnects: 0.00
[ 30s] threads: 32, tps: 248.90, reads: 5680.20, writes: 994.70, response time: 219.35ms (95%), errors: 0.00, reconnects: 0.00
[ 40s] threads: 32, tps: 250.10, reads: 5776.60, writes: 1000.00, response time: 219.16ms (95%), errors: 0.00, reconnects: 0.00
[ 50s] threads: 32, tps: 253.20, reads: 5811.50, writes: 1012.00, response time: 205.62ms (95%), errors: 0.00, reconnects: 0.00
[ 60s] threads: 32, tps: 252.30, reads: 5832.70, writes: 1009.60, response time: 197.89ms (95%), errors: 0.00, reconnects: 0.00
...
...
[1780s] threads: 32, tps: 279.00, reads: 6403.60, writes: 1115.30, response time: 135.88ms (95%), errors: 0.00, reconnects: 0.00
[1790s] threads: 32, tps: 276.30, reads: 6391.30, writes: 1106.80, response time: 155.70ms (95%), errors: 0.00, reconnects: 0.00
[1800s] threads: 32, tps: 276.90, reads: 6343.60, writes: 1106.80, response time: 131.83ms (95%), errors: 0.00, reconnects: 0.00
OLTP test statistics:
queries performed:
read: 11371476
write: 1977648
other: 988824
total: 14337948
transactions: 494412 (274.66 per sec.)
read/write requests: 13349124 (7415.78 per sec.)
other operations: 988824 (549.32 per sec.)
ignored errors: 0 (0.00 per sec.)
reconnects: 0 (0.00 per sec.)

General statistics:
total time: 1800.0982s
total number of events: 494412
total time taken by event execution: 57593.8148s
response time:
min: 24.28ms
avg: 116.49ms
max: 505.90ms
approx. 95 percentile: 142.84ms

Threads fairness:
events (avg/stddev): 15450.3750/15.24
execution time (avg/stddev): 1799.8067/0.02

Jan 27

AWS Load Balance: 获取真实客户端IP

felix021 @ 2018-1-27 01:04 [IT » 网络] 评论(0) , 引用(0) , 阅读(9511) | Via 本站原创

AWS的http/https负载均衡挺好用的，但是有一点比较麻烦，因为是应用层协议，所以在后端的nginx(以及下面挂的php-fpm)看到的 REMOTE_ADDR是负载均衡的IP，而直连LB的IP，则是保存在了 HTTP_X_FORWARD_FOR 这个header里面。

当然，在应用里面增加一小段代码去解析这个header也不是什么难事，但是毕竟有些框架已经有一套解析的方案了，而且碰到客户端自己还用代理的时候，这个字段的value是一串IP列表（直连负载均衡的ip是最后一个），就变得更复杂了。比如:

$ curl https://test.com/ -H "X-FORWARDED-FOR: 8.8.8.8"

php记录下来的 $_SERVER 变量就长这样了：

array (
'HTTP_X_FORWARDED_PORT' => '443',
'HTTP_X_FORWARDED_PROTO' => 'https',
'HTTP_X_FORWARDED_FOR' => '8.8.8.8, 13.31.11.23',
'SERVER_PORT' => '80', 'SERVER_ADDR' => '172.24.22.33',
'REMOTE_PORT' => '56247',
'REMOTE_ADDR' => '172.24.22.34',
)

还是有点头疼的。幸好nginx有提供一个 ngx_http_realip_module 模块，可以解决这个问题，只要在配置里加上这么两行：

set_real_ip_from 172.24.0.0/16; #注：这个ip端是负载均衡所处VPC的CIDR
real_ip_header X-Forwarded-For;

重启nginx以后，再次访问就可以看到，REMOTE_ADDR 变成了 HTTP_X_FORWARDED_FOR 的 IP列表里最后一个IP。

Sep 22

MySQL Alter Table锁表相关的....提纲?

felix021 @ 2017-9-22 00:07 [IT » 数据库] 评论(0) , 引用(0) , 阅读(10670) | Via 本站原创

（瞅一眼才发现四个月没写了，确实是好久没写代码了，没啥心得，不过想想好像可以写个提纲凑个数）

我们的业务主要还是用 MySQL 存储业务数据。

MySQL 一个很麻烦的问题是，alter table 的时候往往要锁表，而业务在最初设计的时候，又没法为未来的所有改动预留合适的字段，结果就是，要么另外建一张表横向扩展，要么熬到半夜，忍受锁表带来的业务中断；不过在多次实践中还是有一些心得体会，可以简单列一下。

1. alter table 是否都会锁表？

不都会，有些情况可以不锁表，例如，修改默认值，或者对 enum 类型字段增加一个 value

2. 对 enum 类型字段加 value 就不会锁表吗？

不一定，如果新增的 value 是最后一个就不会锁表，但也要注意，还是有坑（不能超过当前的bit数能表示的最大值）（为什么？）

3. 有没办法即 alter table 但又不长时间锁表？

有，percona-toolkit 有个工具能做到，原理很简单，新建一个表A的副本A'，在A'上加字段，并同步数据，最后用一个 alter 语句对换两张表，但据说有BUG

4. 安利一下与 MySQL 协议基本兼容的 TiDB ，可以直接在线不锁表 alter table

May 25

Gitlab配置使用QQ企业邮箱发邮件

felix021 @ 2017-5-25 12:28 [IT » 软件] 评论(0) , 引用(0) , 阅读(3908) | Via 本站原创

$ vi /config/environments/production.rb

注释掉 “config.action_mailer.delivery_method = :sendmail”，

并在下面添加

引用

config.action_mailer.delivery_method = :smtp
config.action_mailer.perform_deliveries = true
config.action_mailer.raise_delivery_errors = true

config.action_mailer.smtp_settings = {
:address => "smtp.exmail.qq.com",
:port => 465,
:domain => 'yourdomain.com',
:user_name => '发信帐号',
:password => '密码',
:authentication => 'login',
:enable_starttls_auto => true,
:tls => true,
:email_from => '发信帐号'
}

Apr 28

一个奇怪的VBA函数：在excel里计算对角线的和

felix021 @ 2017-4-28 00:59 [IT » 软件] 评论(0) , 引用(0) , 阅读(3881) | Via 本站原创

想要计算一个区域里对角线的和，但SUMIF里面的那个criteria实在太简陋了，只能用vba来实现，大概长这样：

引用

Function sum_diag(n As Integer, ParamArray args() As Variant) As Variant
result = 0

For i = LBound(args) To UBound(args)
For Each elem In args(i)
If elem.Row + elem.Column = n Then
result = result + elem.Value
End If
Next elem
Next i
sum_diag = result
End Function

然后这么用：

引用

=sum_diag(ROW()+COLUMN(), $B$1:$D$3)

Apr 23

ssh两步验证强化版（publickey+google authenticator）

felix021 @ 2017-4-23 00:15 [IT » 操作系统] 评论(3) , 引用(0) , 阅读(12839) | Via 本站原创

两年前学会了用Google Authenticator（详见为SSH添加两步验证），远程服务就装上了，感觉放心了很多。

但当时只是简单加上了Google Authenticator，实际使用中既要输入验证又要输入密码，太繁琐了，所以在搭建我司跳板机的时候，选择了用 publickey + authenticator 的方案，只需要输入一次验证码即可。

具体的配置方案变化不大，主要是用上了 SSH 6.2+ 新增的 AuthenticationMethods 参数，可以指定一系列验证方法，具体配置如下：

引用

#默认需要先用publickey验证，再用验证码
AuthenticationMethods publickey,keyboard-interactive

#对于指定的IP，只需要publickey验证
Match Address 10.0.0.4
AuthenticationMethods publickey

#也可以指定用户只需要publickey验证
#Match User XXX
#AuthenticationMethods publickey

顺便吐槽一下，Linux这套东西折腾起来真是要命，今天配置跳板机备份机的时候，完全相同的配置，复制一份就是不对，虽然配置里只指定了publickey,keyboard-interactive，但是每次输完验证码以后还是要求输入密码才行，折腾了几个小时才发现，不知道从什么时候开始，"auth required pam_google_authenticator.so" 已经不合适了，需要改成 "auth sufficient pam_google_authenticator.so"，这样才会在输入验证码以后就结束认证过程（sufficient的实现里加了一个break？什么鬼。）（感谢 @ https://serverfault.com/a/740881/343388）

以及，上篇也提到过的，另外一个坑是 ubuntu/debian 下面在自己编译完pam模块以后，需要手动拷贝到 /lib/security/ 目录下面才行，唉……

Apr 22

sudo玩弄小记

felix021 @ 2017-4-22 14:25 [IT » 操作系统] 评论(0) , 引用(0) , 阅读(10119) | Via 本站原创

在我司的运维实践中，sudo承担了一个很边缘，但是却很有意思的任务

最简单应用是，在web服务器上，在配置完nginx和php的log以后需要重启service，就这么玩（修改/etc/sudoers）：

引用

nginx ALL= NOPASSWD: /sbin/service nginx *, /sbin/service php5-fpm reload

如此一来，nginx用户可以执行 sudo service nginx reload 或者 sudo nginx configtest，也可以执行 sudo php5-fpm reload，但不能执行 sudo php5-fpm stop

不过被玩出花来的还是我司的跳板机。

对于管理员，我们这样配置：

引用

felix021 ALL=(ALL:ALL) ALL

通过密码验证切换到root用户

对于组长，我们这样配置：

$ sudo groupadd master #添加组
$ sudo usermod -a -G master felix021 #将用户添加到这个组
$ vi /etc/sudoers

引用

%master ALL= NOPASSWD: /usr/bin/getpubkey *

这个 getpubkey 是一个shell脚本，只包含一句 cat "/home/$user/.ssh/id_rsa.pub" ，用来获取某个用户的公钥

然后配合 authroize_user 这个脚本，将公钥发送到组长有权限访问的机器上，通过这种方式实现一个简陋的二级授权：

引用

sudo getpubkey $1 | ssh nginx@$host bash -c "cat /dev/stdin >> ~/.ssh/authorized_keys"

另外顺便提一下sudo的debug，似乎相关资料很少。在配置group的时候，直接去测试，有时会发现好像总是不对，但是sudo默认没有log，很难排查问题。实际上只要在 /etc/ 下面添加一个 sudo.conf 就好，文件内容为：

引用

Debug sudo /var/log/sudo_debug all@warn,plugin@info

再次执行sudo的时候就会看到debug log文件里的信息：

引用

Apr 22 14:12:03 sudo[21786] user_info: user=felix021
Apr 22 14:12:03 sudo[21786] user_info: pid=21786
Apr 22 14:12:03 sudo[21786] user_info: ppid=21785
Apr 22 14:12:03 sudo[21786] user_info: pgid=21785
Apr 22 14:12:03 sudo[21786] user_info: tcpgid=21785
Apr 22 14:12:03 sudo[21786] user_info: sid=21522
Apr 22 14:12:03 sudo[21786] user_info: uid=1002
Apr 22 14:12:03 sudo[21786] user_info: euid=0
Apr 22 14:12:03 sudo[21786] user_info: gid=1000
Apr 22 14:12:03 sudo[21786] user_info: egid=1000
Apr 22 14:12:03 sudo[21786] user_info: groups=1000

从这里可以看到，虽然前面把 felix021 添加到了 master 这个group下，但是sudo并没有识别出来。

放狗搜了一下才知道，原来linux下需要退出所有的登录session重新登录，才能生效。

Nov 23

记Yii2的一个坑

felix021 @ 2016-11-23 00:33 [IT » 网络] 评论(1) , 引用(0) , 阅读(12540) | Via 本站原创

最近发现有些服务器会定期出现磁盘过载问题，这里记录一下追查过程，供参考。

11月10日，立山向我反映我们线上的某 service 出现了一小段时间的无响应，查看 error log，发现有几百条"208203204 connect() to unix:/var/run/php5-fpm.sock failed (11: Resource temporarily unavailable) while connecting to upstream"错误，期间 zabbix 报警 server disk io overloaded，这让我想起确实每隔 3 ~ 4 天 zabbix 都会上报 server disk io overloaded（但出现的时间点并不固定在早上或晚上，也不一定是钱牛牛的访问高峰期），与 service 的error log时间也吻合，由于该 server 也是我们钱牛牛的两台 web 服务之一，因此在磁盘过载期间，钱牛牛对外提供的服务也收到了一定影响（error log也能证实这一点）。

用于 zabbix 的监控报警和 error log 的信息都太少，无法判断发生原因，因此没有继续追查下去；但是13日早晨这个问题又出现，因此决定重视起来。我在 server 上安装了 iotop 这个工具，使用 crontab 每分钟执行：

引用

$ /usr/sbin/iotop -btoqqqk --iter=5

每隔 1s 记录一次当前访问磁盘的进程及访问速度等信息，记录 5 次后退出。

在17号捕捉到又一次磁盘过载，通过 iotop 的输出：

引用

19:09:05 9663 be/4 nginx 31583.10 K/s 31551.68 K/s 0.00 % 93.86 % php-fpm: pool www

可以看到除了知道是 php-fpm 进程在写磁盘之外，并没有什么卵用，但至少还是指明了方向，只要找出 php 在写什么文件，就能离发现原因更近。

因此我写了另一个 monitor.py (后附)，实时监控 iotop 的输出，筛选出磁盘 io 过大的进程，找出这些进程打开的文件(ls -lh /proc/$PID/fd)，上报到sentry:

引用

$ /usr/sbin/iotop -btoqqqk | ./monitor.py

又等了5天，今天（22号）终于抓到罪魁祸首：

server: PID(4252) IS USING TOO MUCH DISK IO
{
"iotop": "07:44:17 4252 be/4 nginx 288.76 K/s 94813.59 K/s 0.00 % 75.15 % php-fpm: pool www",
"proc": "/proc/4252/fd:
total 0
lrwx------ 1 nginx users 64 Nov 22 07:44 0 -> socket:[1286391831]
lrwx------ 1 nginx users 64 Nov 22 07:44 1 -> /dev/null
lrwx------ 1 nginx users 64 Nov 22 07:44 2 -> /dev/null
lrwx------ 1 nginx users 64 Nov 22 07:44 3 -> socket:[2138228391]
lrwx------ 1 nginx users 64 Nov 22 07:44 4 -> socket:[2138229146]
l-wx------ 1 nginx users 64 Nov 22 07:44 5 -> /data/www/xxx-service/runtime/logs/app.log
lr-x------ 1 nginx users 64 Nov 22 07:44 6 -> /data/www/xxx-service/runtime/logs/app.log
",
"time": "2016-11-21 07:44:17"
}

从这里可以看出，php-fpm是在读写 service 的log。log文件内容有点琐碎，但是跟往常比起来确实没有什么异常，但是文件本身有点异常：

引用

nginx@server:logs$ ls -lah
total 5.0G
drwxrwxrwx 2 nginx users 4.0K Nov 22 10:54 .
drwxrwxrwx 3 nginx users 4.0K Jul 28 15:15 ..
-rwxrwxrwx 1 nginx users 55M Nov 22 12:04 app.log
-rw-r--r-- 1 nginx users 1001M Nov 22 07:44 app.log.1
-rw-r--r-- 1 nginx users 1001M Nov 22 07:43 app.log.2
-rw-r--r-- 1 nginx users 1001M Nov 22 07:42 app.log.3
-rw-r--r-- 1 nginx users 1001M Nov 22 07:41 app.log.4
-rw-r--r-- 1 nginx users 1001M Nov 22 07:40 app.log.5

可以看出，所有的log文件都是在磁盘负载特别高的时候修改的，可见，磁盘负载高的直接原因是 yii 框架的 logrotate 机制导致的。

以下是从 yii2/framework2/vendor/yiisoft/yii2/log/FileTarget.php 拷贝出来的内容：

public $rotateByCopy = true;
...
protected function rotateFiles()
{
$file = $this->logFile;
for ($i = $this->maxLogFiles; $i >= 0; --$i) {
// $i == 0 is the original log file
$rotateFile = $file . ($i === 0 ? '' : '.' . $i);
if (is_file($rotateFile)) {
// suppress errors because it's possible multiple processes enter into this section
if ($i === $this->maxLogFiles) {
@unlink($rotateFile);
} else {
if ($this->rotateByCopy) {
@copy($rotateFile, $file . '.' . ($i + 1));
if ($fp = @fopen($rotateFile, 'a')) {
@ftruncate($fp, 0);
@fclose($fp);
}
} else {
@rename($rotateFile, $file . '.' . ($i + 1));
}
}
}
}
}

可以看出，罪魁祸首是 $rotateByCopy 默认值是 true ，而 yii2 之所以这么做，（根据框架的注释）是因为在 windows 下 log文件很可能正被另一个文件打开，导致 rename 失败（吐槽：难道就不能多写一行代码根据检测到的os的type设置这个值吗？？？）。这也解释了为什么每个被 rotate 的 log 文件的修改时间间隔1分钟。

既然找到了问题的原因，解决方案就很简单了，把这个属性修改为false即可，当然，更完善的方案是能够根据OS的类型自动检测这个值。根据这个思路，我向 yii2 官方提交了一个pull requests：https://github.com/yiisoft/yii2/pull/13057，希望能被 merge 进去吧。

完。

monitor.py:

#!/usr/bin/python
#coding:utf-8

import sys
import re
import time
import datetime
import socket
try:
import simplejson as json
except:
import json

import subprocess
from raven import Client

import requests

last_sent = 0

dsn = '__SENTRY_DSN__'

#00 - '19:07:03'
#01 - '9663'
#02 - 'be/4'
#03 - 'nginx'
#04 - '10423.06'
#05 - 'K/s'
#06 - '10423.06'
#07 - 'K/s'
#08 - '0.00'
#09 - '%'
#10 - '99.99'
#11 - '%'
#12 - 'php-fpm: pool www'

def should_skip(program):
if program == '[kjournald]':
return True

for prefix in ['gzip', 'rsync', 'ssh', 'logrotate', 'sap100', 'sar ', 'rpm ', 'updatedb', 'mysql', 'nginx', 'vim', 'cat']:
if program.startswith(prefix):
return True

return False

def run_command(*cmd):
try:
p = subprocess.Popen(cmd, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)
out, err = p.communicate()
if err:
raise Exception(err.strip())
return out
except Exception, e:
return 'run %s failed: %s' % (str(cmd), e)

while True:
try:
line = sys.stdin.readline().strip()
except KeyboardInterrupt:
print >>sys.stderr, "user abort"
sys.exit(0)

fields = re.split(' +', line.strip(), 12)
if len(fields) != 13:
continue

if should_skip(fields[12]):
continue

read_speed = float(fields[4])
write_speed = float(fields[6])
if read_speed > 1000 or write_speed > 1000:
date = time.strftime('%Y-%m-%d')
pid = fields[1]
client = Client(dsn)
message = '%s: PID(%s) IS USING TOO MUCH DISK IO' % (socket.gethostname(), pid)
args = {
'time' : date + ' ' + fields[0],
'iotop' : line.strip(),
'proc' : run_command('ls', '-lhR', '/proc/%s/fd' % pid),
}
print >>sys.stderr, message
print >>sys.stderr, json.dumps(args, indent=4)
client.capture('raven.events.Message', message=message, extra=args)

Felix021