Nov
25
C/C++标准里头都没有正则表达式，C++还好，可以用上boost::regex，C的话，最简单的还是用系统自带的正则库了。
这个正则库真是相当简单，如果不关心内部琐碎的细节，实际上它只有2个类型、4个函数和7个常量，详细的后面会列出来（或者直接man regex），这里还是直接看例子比较实在：
代码1：email格式检测
这个正则库真是相当简单，如果不关心内部琐碎的细节，实际上它只有2个类型、4个函数和7个常量，详细的后面会列出来（或者直接man regex），这里还是直接看例子比较实在：
代码1：email格式检测
#include <stdio.h>
#include <regex.h>
#include <assert.h>
int main() {
//分配一个regex_t
regex_t reg;
//编译（使用POSIX扩展模式、并忽略大小写），确认编译成功（返回0）
assert(regcomp(®, "^[a-z0-9_]+@([a-z0-9-]+\\.)+[a-z0-9]+$", REG_EXTENDED | REG_ICASE) == 0);
int ret = regexec(®, "steve@rim.jobs", 0, NULL, 0); //执行搜索
//看看返回值：0表示匹配成功，1表示REG_NOMATCH
printf("ret = %d, nomatch = %d\n", ret, REG_NOMATCH);
regfree(®); //记得释放空间
}
#include <regex.h>
#include <assert.h>
int main() {
//分配一个regex_t
regex_t reg;
//编译（使用POSIX扩展模式、并忽略大小写），确认编译成功（返回0）
assert(regcomp(®, "^[a-z0-9_]+@([a-z0-9-]+\\.)+[a-z0-9]+$", REG_EXTENDED | REG_ICASE) == 0);
int ret = regexec(®, "steve@rim.jobs", 0, NULL, 0); //执行搜索
//看看返回值：0表示匹配成功，1表示REG_NOMATCH
printf("ret = %d, nomatch = %d\n", ret, REG_NOMATCH);
regfree(®); //记得释放空间
}
Nov
9
当主机内存想要回收一些虚拟机的内存时，应该怎么办？根据主机OS记录的内存使用情况来swap虚拟机占用的内存吗？不是的。
因为只有虚拟机的OS知道哪些内存是它最需要的，所以让它自己释放内存才是最好的选择。
怎么让它自己释放内存呢？对虚拟机比较了解的同学应该知道气球驱动（Balloon Driver）。其实原理很简单，就是在虚拟机里，使用一个进程申请并占用*一批内存，于是虚拟机的OS便会把它最不需要的内存释放掉一部分。然后这个进程再告诉主机OS我拿到这么多空间啦，你拿去用吧。
*注：申请内存和占用内存通常是两回事。实际上每次调用malloc（其实关键是brk系统调用）等函数分配内存时，系统只是在页表中标记，某些页已经分配给进程XXX，但是对应的地址空间并不是可用的。当进程使用到这个页的时候，会产生一个缺页中断，在中断例程中，系统才会真的从可用空间中分配一个页，然后再让进程继续使用。这个过程对于进程而言是透明的（不过可能会有一些延迟）。这种延迟机制在OS中大量使用，被实践证明是相当有效的，所以有拖延症的同学们，不要太担心哟，适当的拖延不见得是坏事。
说了这么多废话，其实没到这篇的主题。
最近觉得公司配的台式机内存不够了（4G），由于我经常开大量的程序和网页，直到内存不够用的时候才关（拖延。。），因此常常是开个虚拟机的时候空闲内存立刻下降到0，这时候各种卡顿，连鼠标都卡。于是自费在X东上买了一条南亚易胜的 4GB DDR3 1600（这个牌子最便宜。。据说这个牌子给许多其他品牌代工）。安装上去以后，内存不够的现象显著缓解，一口气开三个虚拟机，腰不酸腿不痛的。
但是才用了两天，又发现空闲内存*不多了，经常是才剩下几百MB，有时竟然只有几十MB。虽然任务管理器里说了，8G内存中有6G+是“已缓存”，但是还是怀疑是不是某个进程占用了太多内存。于是一个一个截，全都截掉，空闲内存也还是不到2GB。
*注：Win7任务管理器中的”空闲内存“是malloc以来马上就可以给分配的。“已缓存”是操作系统用内存来保存硬盘上的数据（因为硬盘太慢了）。“可用内存”包括了空闲内存和已缓存。当进程申请的内存超过空闲内存的大小后，OS可以将已缓存的一部分释放掉，但是这个过程需要占用一段时间，效率不如直接使用空闲内存。
于是写了个气球程序来测试。最初的程序很简单，就是while(1)死循环，申请4M内存，然后memset清零。编译，运行，梆！出错了。看了下，进程只申请了2G的内存就出错了，简单分析就知道了，因为我用的是mingw32，生成的32位程序只能申请最多2G的用户空间，再一次malloc的时候，返回的是NULL，于是memset就会导致非法内存访问。
解决办法很简单…………跑3个，然后就申请并占用了6G内存，结束掉之后，发现任务管理器中的已缓存只剩一点点，空闲内存有了6G+，效果显著。看来的确是都被缓存了，不是某个进程太坑爹。注意：如果多跑了一个，就会发现第四个进程速度显著变慢，甚至拖累系统变得相当相当慢，说明这个时候已经在使用swap（或者叫交换空间，虚拟内存，pagefile，页面文件，分页文件……）了，所以不得不慢。
当然，更好的解决方法是编译生成一个64位的可执行程序，这样就能够申请足够多的空间了。到mingw64去下载一个rubenvb编译好的gcc套装直接编译，或者安装个visual studio，都行。
实际上，让系统放弃所有的缓存并不是好事。在XP以及更早的windows系统中，大概是开发人员假设用户的内存总是不够用的，所以系统不会大量使用内存来进行缓存。所以在内存大降价而vista/win7还没出来的时候（大概是08～09年），在XP机器上看到1～2G甚至更多内存并不奇怪，用不完怎么办呢？RAMDISK大行其道，虚拟一个分区出来，速度快得不行。XP的继任者Vista和Win7效仿Unix/Linux系的做法，尽量将内存用于缓存，在很多情况下都可以通过避免磁盘IO来提高系统的反应速度。
因此这里给出个最终版本，默认只回收2G的缓存，再怎么样，缓存3～4G的数据应该已经足够应付日常应用了。
因为只有虚拟机的OS知道哪些内存是它最需要的，所以让它自己释放内存才是最好的选择。
怎么让它自己释放内存呢？对虚拟机比较了解的同学应该知道气球驱动（Balloon Driver）。其实原理很简单，就是在虚拟机里，使用一个进程申请并占用*一批内存，于是虚拟机的OS便会把它最不需要的内存释放掉一部分。然后这个进程再告诉主机OS我拿到这么多空间啦，你拿去用吧。
*注：申请内存和占用内存通常是两回事。实际上每次调用malloc（其实关键是brk系统调用）等函数分配内存时，系统只是在页表中标记，某些页已经分配给进程XXX，但是对应的地址空间并不是可用的。当进程使用到这个页的时候，会产生一个缺页中断，在中断例程中，系统才会真的从可用空间中分配一个页，然后再让进程继续使用。这个过程对于进程而言是透明的（不过可能会有一些延迟）。这种延迟机制在OS中大量使用，被实践证明是相当有效的，所以有拖延症的同学们，不要太担心哟，适当的拖延不见得是坏事。
说了这么多废话，其实没到这篇的主题。
最近觉得公司配的台式机内存不够了（4G），由于我经常开大量的程序和网页，直到内存不够用的时候才关（拖延。。），因此常常是开个虚拟机的时候空闲内存立刻下降到0，这时候各种卡顿，连鼠标都卡。于是自费在X东上买了一条南亚易胜的 4GB DDR3 1600（这个牌子最便宜。。据说这个牌子给许多其他品牌代工）。安装上去以后，内存不够的现象显著缓解，一口气开三个虚拟机，腰不酸腿不痛的。
但是才用了两天，又发现空闲内存*不多了，经常是才剩下几百MB，有时竟然只有几十MB。虽然任务管理器里说了，8G内存中有6G+是“已缓存”，但是还是怀疑是不是某个进程占用了太多内存。于是一个一个截，全都截掉，空闲内存也还是不到2GB。
*注：Win7任务管理器中的”空闲内存“是malloc以来马上就可以给分配的。“已缓存”是操作系统用内存来保存硬盘上的数据（因为硬盘太慢了）。“可用内存”包括了空闲内存和已缓存。当进程申请的内存超过空闲内存的大小后，OS可以将已缓存的一部分释放掉，但是这个过程需要占用一段时间，效率不如直接使用空闲内存。
于是写了个气球程序来测试。最初的程序很简单，就是while(1)死循环，申请4M内存，然后memset清零。编译，运行，梆！出错了。看了下，进程只申请了2G的内存就出错了，简单分析就知道了，因为我用的是mingw32，生成的32位程序只能申请最多2G的用户空间，再一次malloc的时候，返回的是NULL，于是memset就会导致非法内存访问。
解决办法很简单…………跑3个，然后就申请并占用了6G内存，结束掉之后，发现任务管理器中的已缓存只剩一点点，空闲内存有了6G+，效果显著。看来的确是都被缓存了，不是某个进程太坑爹。注意：如果多跑了一个，就会发现第四个进程速度显著变慢，甚至拖累系统变得相当相当慢，说明这个时候已经在使用swap（或者叫交换空间，虚拟内存，pagefile，页面文件，分页文件……）了，所以不得不慢。
当然，更好的解决方法是编译生成一个64位的可执行程序，这样就能够申请足够多的空间了。到mingw64去下载一个rubenvb编译好的gcc套装直接编译，或者安装个visual studio，都行。
实际上，让系统放弃所有的缓存并不是好事。在XP以及更早的windows系统中，大概是开发人员假设用户的内存总是不够用的，所以系统不会大量使用内存来进行缓存。所以在内存大降价而vista/win7还没出来的时候（大概是08～09年），在XP机器上看到1～2G甚至更多内存并不奇怪，用不完怎么办呢？RAMDISK大行其道，虚拟一个分区出来，速度快得不行。XP的继任者Vista和Win7效仿Unix/Linux系的做法，尽量将内存用于缓存，在很多情况下都可以通过避免磁盘IO来提高系统的反应速度。
因此这里给出个最终版本，默认只回收2G的缓存，再怎么样，缓存3～4G的数据应该已经足够应付日常应用了。
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
const int block = 1024 * 1024 * 8; //8M
int main(int argc, char *argv[])
{
int i = 0, reclaim = 2048;
if (argc > 1)
sscanf(argv[1], "%d", &reclaim);
for (i = 0; i < reclaim; i += 8)
{
char *c = (char *)malloc(block);
if (c == NULL)
return 0;
memset(c, 0, block);
printf("%4d MB\n", i);
}
return 0;
}
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
const int block = 1024 * 1024 * 8; //8M
int main(int argc, char *argv[])
{
int i = 0, reclaim = 2048;
if (argc > 1)
sscanf(argv[1], "%d", &reclaim);
for (i = 0; i < reclaim; i += 8)
{
char *c = (char *)malloc(block);
if (c == NULL)
return 0;
memset(c, 0, block);
printf("%4d MB\n", i);
}
return 0;
}
Oct
31
在shell里头，有些程序（比如ssh）的交互是从pty中读取的数据，直接的重定向无法解决，因此需要用到expect这种东西。不过这货的编译比较麻烦，各种依赖。幸好有个pexpect是纯python的，存档留个记录。
如果密码错误的话，输出
如果正确，则输出
#!/usr/bin/python
import sys
import pexpect
password = 'password'
expect_list = ['(yes/no)', 'password:']
p = pexpect.spawn('ssh username@localhost ls')
try:
while True:
idx = p.expect(expect_list)
print p.before + expect_list[idx],
if idx == 0:
print "yes"
p.sendline('yes')
elif idx == 1:
print password
p.sendline(password)
except pexpect.TIMEOUT:
print >>sys.stderr, 'timeout'
except pexpect.EOF:
print p.before
import sys
import pexpect
password = 'password'
expect_list = ['(yes/no)', 'password:']
p = pexpect.spawn('ssh username@localhost ls')
try:
while True:
idx = p.expect(expect_list)
print p.before + expect_list[idx],
if idx == 0:
print "yes"
p.sendline('yes')
elif idx == 1:
print password
p.sendline(password)
except pexpect.TIMEOUT:
print >>sys.stderr, 'timeout'
except pexpect.EOF:
print p.before
如果密码错误的话，输出
引用
The authenticity of host 'localhost (127.0.0.1)' can't be established.
RSA key fingerprint is fe:00:00::00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:00.
Are you sure you want to continue connecting ((yes/no) yes
)? yes
Warning: Permanently added 'localhost' (RSA) to the list of known hosts.
username@localhost's password: password
Permission denied, please try again.
username@localhost's password: password
Permission denied, please try again.
username@localhost's password: password
Permission denied (publickey,gssapi-with-mic,password).
RSA key fingerprint is fe:00:00::00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:00.
Are you sure you want to continue connecting ((yes/no) yes
)? yes
Warning: Permanently added 'localhost' (RSA) to the list of known hosts.
username@localhost's password: password
Permission denied, please try again.
username@localhost's password: password
Permission denied, please try again.
username@localhost's password: password
Permission denied (publickey,gssapi-with-mic,password).
如果正确，则输出
引用
username@localhost's password: password
a
b
bin
code
a
b
bin
code
Oct
30
比赛的起因是这样的，@Tranch同学在SegmentFault.com提了个问题，求一个代码，可以列出字符串"qwerty"被 "." 分割的所有情况，比如 q.werty qwe.rty q.w.e.r.t.y 等等。
这个问题其实很简单，qwerty中间最多可以塞5个". "，每个地方用1表示塞，0表示不塞，也就是正好循环 2^5 次就行了（对于全0的情况不做特别要求，可有可无），实现起来也非常容易，这里是写这篇文章时补充的一个C语言实现：
不过当时没想写这样的代码，而是特意脑抽用python写了个递归的版本:
因为前一段时间看到 这里用21行python代码实现了一个拼写检查器，于是一时兴起，简化成了这个等价但是更难读的版本：
虽然已经很短了，但是我还是想知道，是否有更简单些的实现（一定程度上可以忽略效率和可读性），于是在MSTC的群里发了这个问题，简单起见，把字符串改成了"abcde"，问问有没有更短的代码来给出各种组合。
然后 @杭神 扔了个代码出来，被喷“能不能用人话”。这段代码看起来是有些费解，主要思路是，生成 ['****', '***.', '**..', '*...', '....'] 的各种排列，然后用zip('abcd', p)交错组合起来（再删掉'*'）：
然后 @霄妹纸 说，实际上那个是笛卡尔积。于是用上itertools.product，再改善下语法，可以写成这样，看起来就清晰多了：
@霄妹纸 还给出了另外两个奇葩的代码，一个是 C 的，充分利用和宏、main函数的参数和递归：
另一个是ruby的:
由于不懂ruby语法，所以这个代码我也只能勉强看看，不过思路上跟上面的python代码是一样的，使用笛卡尔积生成组合序列，然后再与'abcde'交错组合。
结果是，ruby赢了（58个字节），python紧随其后（80字节，不包括import），C语言则意外地以106个字节的代码实现了这个目标。
这个问题从实践的角度上来说没有太大意义，不过可以对比下，不同的语言（C/Ruby/Python）、不同的编程范型（过程式/函数式）的表达方式，一窥函数式编程的魅力～
这个问题其实很简单，qwerty中间最多可以塞5个". "，每个地方用1表示塞，0表示不塞，也就是正好循环 2^5 次就行了（对于全0的情况不做特别要求，可有可无），实现起来也非常容易，这里是写这篇文章时补充的一个C语言实现：
#include <stdio.h>
int main()
{
char str[] = "qwerty";
int i, j;
for (i = 0; i < (1<<5); i++)
{
for (j = 0; j < 5; j++)
{
putchar(str[j]);
if (((i >> j) & 1) == 1)
putchar('.');
}
printf("y\n");
}
return 0;
}
int main()
{
char str[] = "qwerty";
int i, j;
for (i = 0; i < (1<<5); i++)
{
for (j = 0; j < 5; j++)
{
putchar(str[j]);
if (((i >> j) & 1) == 1)
putchar('.');
}
printf("y\n");
}
return 0;
}
不过当时没想写这样的代码，而是特意脑抽用python写了个递归的版本:
def add_dots_l(str):
ret = []
for i in range(1, len(str)):
left = str[:i]
right = str[i:]
ret.append(left + '.' + right)
ret += [j + '.' + right for j in add_dots_l(left)]
ret += [left + '.' + j for j in add_dots_l(right)]
return set(ret)
ret = []
for i in range(1, len(str)):
left = str[:i]
right = str[i:]
ret.append(left + '.' + right)
ret += [j + '.' + right for j in add_dots_l(left)]
ret += [left + '.' + j for j in add_dots_l(right)]
return set(ret)
因为前一段时间看到 这里用21行python代码实现了一个拼写检查器，于是一时兴起，简化成了这个等价但是更难读的版本：
def add_dots(s):
r = [s[:i] + '.' + s[i:] for i in range(1, len(s))]
r += [j + '.' + s[i:] for i in range(1, len(s)) for j in add_dots(s[:i])]
r += [s[:i] + '.' + j for i in range(1, len(s)) for j in add_dots(s[i:])]
return set(r)
r = [s[:i] + '.' + s[i:] for i in range(1, len(s))]
r += [j + '.' + s[i:] for i in range(1, len(s)) for j in add_dots(s[:i])]
r += [s[:i] + '.' + j for i in range(1, len(s)) for j in add_dots(s[i:])]
return set(r)
虽然已经很短了，但是我还是想知道，是否有更简单些的实现（一定程度上可以忽略效率和可读性），于是在MSTC的群里发了这个问题，简单起见，把字符串改成了"abcde"，问问有没有更短的代码来给出各种组合。
然后 @杭神 扔了个代码出来，被喷“能不能用人话”。这段代码看起来是有些费解，主要思路是，生成 ['****', '***.', '**..', '*...', '....'] 的各种排列，然后用zip('abcd', p)交错组合起来（再删掉'*'）：
from itertools import permutations as p #itertools.permutations是python2.6引入的
map(lambda p: ''.join(j for i in zip('abcd', p) for j in i).replace('*', '') + 'e', [''.join(y) for x in map(lambda i: set(p('*' * (4-i) + '.' * i)), range(5)) for y in x])
map(lambda p: ''.join(j for i in zip('abcd', p) for j in i).replace('*', '') + 'e', [''.join(y) for x in map(lambda i: set(p('*' * (4-i) + '.' * i)), range(5)) for y in x])
然后 @霄妹纸 说，实际上那个是笛卡尔积。于是用上itertools.product，再改善下语法，可以写成这样，看起来就清晰多了：
from itertools import product #itertools.product也是2.6引入的
map(lambda p: ''.join(i + j for i, j in zip('abcd', p)) + 'e', product(['.', ''], repeat = 4))
map(lambda p: ''.join(i + j for i, j in zip('abcd', p)) + 'e', product(['.', ''], repeat = 4))
@霄妹纸 还给出了另外两个奇葩的代码，一个是 C 的，充分利用和宏、main函数的参数和递归：
#define z(a,b) printf(#a"%s",(x>>b)&1?".":""),
main(x){z(a,3)z(b,2)z(c,1)z(d,0)puts("e");16-x&&main(x+1);}
main(x){z(a,3)z(b,2)z(c,1)z(d,0)puts("e");16-x&&main(x+1);}
另一个是ruby的:
p ("b".."e").inject(["a"]){|a,q|a.product [q,"."+q]}.map &:join
如果是ruby 1.9+的话，还可以再少几个字符：p (?b..?e).inject([?a]){|a,q|a.product [q,?.+q]}.map&:join
由于不懂ruby语法，所以这个代码我也只能勉强看看，不过思路上跟上面的python代码是一样的，使用笛卡尔积生成组合序列，然后再与'abcde'交错组合。
结果是，ruby赢了（58个字节），python紧随其后（80字节，不包括import），C语言则意外地以106个字节的代码实现了这个目标。
这个问题从实践的角度上来说没有太大意义，不过可以对比下，不同的语言（C/Ruby/Python）、不同的编程范型（过程式/函数式）的表达方式，一窥函数式编程的魅力～
Oct
23
用Google的第一大烦恼是随时被墙。
番羽土啬吧。
用Google的第二大烦恼是，点击的链接总要过一道Google的统计。比如搜索test，第一条是www.test.com，但是点击的时候，打开的页面是
http://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.test.com%2F&ei=LHuGUMSUDKf-iAeg7YCAAg&usg=AFQjCNH21KLjC0CBkjon2DwD_CZ0HApLMw
经常发生的事情是，一直卡在这个链接上，不管是否番羽土啬，反正总是跳不过去；而大部分情况下，目标网页不需要番羽土啬也是可以顺利打开的。
至于Google呢，他才不管你是不是总卡死在这个链接，反正他们要的是你这次点击的数据。
这个问题，可以借助一个叫"Don't Track Me Google"的grease monkey脚本来实现：
http://userscripts.org/scripts/show/121923
对于Firefox，需要安装Grease Monkey插件，而Chrome用户则方便了，直接可以作为插件使用。
页面右上方有个不起眼的 Install 按钮，点一下，会下载一个 xxxx.user.js ，旧版本的chrome就直接当插件安装上去了，新版本的会提示你，不能这么安装非官方来源的插件。解决方法是：打开扩展管理页面，把这个 js 文件拖进去，会问你是否要安装，点击“添加”，done。
番羽土啬吧。
用Google的第二大烦恼是，点击的链接总要过一道Google的统计。比如搜索test，第一条是www.test.com，但是点击的时候，打开的页面是
http://www.google.com.hk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.test.com%2F&ei=LHuGUMSUDKf-iAeg7YCAAg&usg=AFQjCNH21KLjC0CBkjon2DwD_CZ0HApLMw
经常发生的事情是，一直卡在这个链接上，不管是否番羽土啬，反正总是跳不过去；而大部分情况下，目标网页不需要番羽土啬也是可以顺利打开的。
至于Google呢，他才不管你是不是总卡死在这个链接，反正他们要的是你这次点击的数据。
这个问题，可以借助一个叫"Don't Track Me Google"的grease monkey脚本来实现：
http://userscripts.org/scripts/show/121923
对于Firefox，需要安装Grease Monkey插件，而Chrome用户则方便了，直接可以作为插件使用。
页面右上方有个不起眼的 Install 按钮，点一下，会下载一个 xxxx.user.js ，旧版本的chrome就直接当插件安装上去了，新版本的会提示你，不能这么安装非官方来源的插件。解决方法是：打开扩展管理页面，把这个 js 文件拖进去，会问你是否要安装，点击“添加”，done。
Oct
19
经常是用vim打开了某个/etc下的文件，使用 :w 保存的时候提示 "E45: 'readonly' option is set (add ! to override)"，而 :w! 则提示 "E212: Can't open file for writing"。通常的解决方案是 :q! 然后 sudo !! 再次编辑，然后保存。
虽然挺麻烦，但是一直也就将就用了。今天有人在SegmentFault.com提出了这个问题，于是仔细考虑了下，的确还是有办法实现的：
:%!sudo bash -c "cat > '%'" #为了防止文件名中的空格之类特殊字符，最好在后一个%前后加上引号
:w !sudo tee % #另一个回答给出的这个方法更简洁，出自 http://vim.wikia.com/wiki/Su-write
其实最初的想法是 :%!sudo cat > % ，但是由于权限的问题（vim打开的shell没法清空当前文件），所以还是得请shell进来掺和一脚：先用sudo给shell提权，然后shell再执行cat将stdin的内容输出到%。
p.s. 顺便给不了解 :%! 这个含义的同学普及一下， :!xxx 是执行 xxx 命令， :%!xxx 则是把当前缓冲区的所有内容当成 stdin 去执行 xxx 命令，然后将xxx的stdout再替换当前缓冲区的内容。比较常见的用法是 :%!sort 给文件所有的行排序，然后 :%!uniq 去重。另外%可以用范围来代替（同 :s 命令的范围）。
虽然挺麻烦，但是一直也就将就用了。今天有人在SegmentFault.com提出了这个问题，于是仔细考虑了下，的确还是有办法实现的：
引用
:w !sudo tee % #另一个回答给出的这个方法更简洁，出自 http://vim.wikia.com/wiki/Su-write
其实最初的想法是 :%!sudo cat > % ，但是由于权限的问题（vim打开的shell没法清空当前文件），所以还是得请shell进来掺和一脚：先用sudo给shell提权，然后shell再执行cat将stdin的内容输出到%。
p.s. 顺便给不了解 :%! 这个含义的同学普及一下， :!xxx 是执行 xxx 命令， :%!xxx 则是把当前缓冲区的所有内容当成 stdin 去执行 xxx 命令，然后将xxx的stdout再替换当前缓冲区的内容。比较常见的用法是 :%!sort 给文件所有的行排序，然后 :%!uniq 去重。另外%可以用范围来代替（同 :s 命令的范围）。
Sep
26
尽管 https://dynamic.12306.cn/otsweb 的 jsessionid 有效期是一年，但是如果不几分钟发个请求的话，照样会被T出来。
所以写了这么个小代码，可以每隔一段时间自动“点”一下重新查询按钮。
=== update @ 16:40 ===
其实简单一点，按下F12，在console里面执行这个就行了...
=== OLD ===
所以写了这么个小代码，可以每隔一段时间自动“点”一下重新查询按钮。
用法：在chrome下打开订票页面，按F12，在框架内找个地方把这段代码扔进去，确定，然后在页面上点击多出来Run按钮，这样就会被个30s自动“点击”一次 [重新查询] 按钮。
所以写了这么个小代码，可以每隔一段时间自动“点”一下重新查询按钮。
=== update @ 16:40 ===
其实简单一点，按下F12，在console里面执行这个就行了...
var f=document.getElementById('main'); var btn=f.contentDocument.getElementById('submitQuery'); setInterval("btn.click()", 30000);
=== OLD ===
所以写了这么个小代码，可以每隔一段时间自动“点”一下重新查询按钮。
<div>
<textarea id="code">
var x=setInterval("document.getElementById('submitQuery').click();", 30000);alert(x);
</textarea>
<input type="button" value="run" onclick="javascript:try{eval(document.getElementById('code').value);}catch(e){alert(e);}"/>
</div>
<textarea id="code">
var x=setInterval("document.getElementById('submitQuery').click();", 30000);alert(x);
</textarea>
<input type="button" value="run" onclick="javascript:try{eval(document.getElementById('code').value);}catch(e){alert(e);}"/>
</div>
用法：在chrome下打开订票页面，按F12，在框架内找个地方把这段代码扔进去，确定，然后在页面上点击多出来Run按钮，这样就会被个30s自动“点击”一次 [重新查询] 按钮。
Sep
23
下载文件 (已下载 1878 次)
