Aug 8
这是第一个支持IBM PS/2和1.44MB 3.5寸软盘的DOS版本,可能是在家用PC上比较容易用虚拟机模拟的最古老的微软系操作系统。隐约记得这里头还有个BASICA解释器,比QBASIC还要老很多的那种,类似于文曲星上面的那个版本。
下载文件 (已下载 1189 次)

以前(大一之前)很喜欢玩这些东西,收集了不少东西,包括3.31, 6.22, win98/me/xp的DOS启动盘, windows 1.0 ~ 3.2(主要来自曾经的“bear5的软件地摊”),还有很多dos下的工具,tw ucdos 之类,甚至还有个VB DOS版。折腾bat、config.sys这些东西,玩得乐此不疲。如今突然想起,却发现它们静静地躺在硬盘的那个角落已经好多年了。

谨以此纪念那些二逼的时光。
Mar 23
以前一直纳闷,非特权用户不能编辑 /etc/rc.local ,应该如何实现开机启动任务的功能。。

刚刚详读了下 man 5 crontab ,才知道crontab的前五个参数除了可以用分时日月周之外,

还可以用一些预定义的类型(叫做Vixie cron),其中一个特殊的就是 @reboot :
引用
Instead of the first five fields, one of eight special strings may appear:

              string        meaning
              ------        -------
              @reboot        Run once, at startup.
              @yearly        Run once a year, "0 0 1 1 *".
              ......

也就是说,只要运行crontab -e,加入一行

@reboot /home/username/my_rc.local

就可以实现个人用户的 rc.local 啦!
Nov 23
按照某帖子里的说法,禁用掉WMPNetworkSvc(Windows Media Player Netwroking SharingService)即可正常使用sysprep部署了。

好久没发这么短的Blog了,简直就是微博了,OVER。
Nov 15
其实最早是想把XP装进移动硬盘,这样的话只要有需要随时可以从移动硬盘启动一个完整的系统。可惜无论是从安装程序安装还是Ghost,都会在XP滚动条过去以后就挂断(蓝屏或者直接重启)。发现有个USBOOT好像能够把XP放进去,但是还得注册帐号什么的,操作步骤也很麻烦。

最近各种折腾,最终结果是手头有个2个USB3.0的U盘。朗科 U903 8GB(某东现在特价69,很值得买):USB2.0下面读30M/s,写20M/s,USB3.0下读40M/s,写25M/s,延迟约1.1ms,也就是大约900IOPS;威刚S102 16GB(某东正常价139),USB2.0读写也是30/20左右,3.0还没实测,延时0.6ms,约1600IOPS。虽然连续读写速度和HDD没得比,但是IOPS却要快一个数量级,于是蛋疼地想着,是不是把Windows装上去试试,说不定还能体验一下SSD的快感。

PE SATA 1.9.6 里面有个WIM安装器,说是支持USB HDD,于是试着往U盘里面塞了个Win7进去,发现不行(估计非得是移动硬盘)。昨天在公司的时候查了一下,发现一个神器PWBoot 3.0.2可以patch Win7,昨晚S102被czyhd同学拿去拷了BF3,于是回家后只能用U903试了。

下载下来运行,发现PWBoot选择install.wim以后就出现数组越界错误,安装没法用。只有patch功能可以使,只好曲线救国。看到网上有人说VHD的事儿,才发现原来Win7已经原生支持VHD的创建、挂载、启动(启动啊!),out了好几年啊……

不废话了,昨晚折腾了很久,最后实现U盘启动的方式是这样的:

0. 打开compmgmt.msc,创建一个VHD,FixedSize或者Dynamic都可以。
1. 安装VirtualBox 4.x,这个支持VHD作为磁盘
2. 把VHD作为磁盘,安装Win7
3. 安装完以后打开cmdline,执行 c:\windows\system32\sysprep\sysprep.exe /generalize /oobe /shutdown
4. 等到VBox关机以后打开compmgmt.msc,右键磁盘管理->附加VHD,选择好挂载上。
5. 运行PWBoot,选择Patch Windows,把VHD上的Win7打个补丁
6. 将VHD的Win7分区Ghost到U盘(5G+)
7. 如果VHD有个100M的分区包含了boot目录和bootmgr,则一并拷贝到U盘的根目录下面
8. 启动,等待安装驱动(相当慢……………………)

第8步已经剧透了,效果很烂。

虽然30M的读取不快,但是不应该是瓶颈,初步估计是因为USB协议的原因,导致系统的运行受到限制,甚至刷新桌面都要卡呀卡的。

不过用VHD启动是个挺好玩的事儿,回头有空可以折腾折腾……
Nov 12

read/write乱翻 不指定

felix021 @ 2011-11-12 16:50 [IT » 操作系统] 评论(0) , 引用(0) , 阅读(4184) | Via 本站原创
最近和sandy一起在做的项目中,对文件系统有些纠结的地方。主要都是一致性问题。

比较简单的一个问题是,往某个文件末尾追加内容,希望保证断电数据不丢失,又想速度快。fsycn可以保证缓存被刷到存储设备;但是在机械硬盘上执行fsync又变成了瓶颈。经过测试,在某机器上fsync大约每秒可以执行1100次左右。虽然目前能够满足业务需求,但是的确是项目中最大的瓶颈。解决办法就是花钱,买SSD。

还有几个麻烦的问题。

====
首先,记录锁。APUE 14.3 记录锁 中提到一个"锁的隐含和释放"
fd1 = open(filename, ...);
read_lock(fd1, ...); //这个是APUE自带的apue.h中定义的一个宏,调用fcntl(fd, F_SETLK, ...)
fd2 = dup(fd1);
close(fd2);

因为fd2是dup出来的,所以跟fd1实际上指向的是同一个文件。如果fd2被关闭,那么fd1上的锁被释放。这一点比较好理解。但是后面跟着一个坑爹的情况:
fd1 = open(filename, ...);
read_lock(fd1, ...);
fd2 = open(filename, ...);
close(fd2);
注意:APUE说,这个情况和上一个情况是相同的。

大坑。

经过编码测试,的确dup或者再次open的fd2(即使OPEN的时候用的是不同的flag)被关闭后,的确会出现记录锁的释放。一个进程中的另一个pthread线程(其他线程库没有测试过)关闭fd2效果是一致的(说明是用pid来识别锁的归属)。不过,如果使用flock(fd, LOCK_**)对整个文件进行加锁,则不会出现这个问题。

====
其次,write的原子性#1:进程a在调用write的期间,进程b是否可以往相同的文件中写数据?

《IEEE Std 1003.1, 2004 Edition》里面提到,当count<PIPE_BUF,如果write成功返回,write对pipe/FIFO的写入是原子的。但是对普通文件的写入呢?没有说明。

翻了一下 linux-2.6.38.8.tar.bz2 ,源码在 fs/read_write.c 中定义了 write 系统调用:
SYSCALL_DEFINE3(write, unsigned int, fd, const char __user *, buf,
        size_t, count)
{
    struct file *file;
    ssize_t ret = -EBADF;
    int fput_needed;

    file = fget_light(fd, &fput_needed); //根据fd获取struct file;如果refcnt>0,加锁
    if (file) {
        loff_t pos = file_pos_read(file); //获取文件当前位置
        ret = vfs_write(file, buf, count, &pos); //调用vfs层进行写入
        file_pos_write(file, pos); //更新文件位置
        fput_light(file, fput_needed); //如果fget_light加锁了,解锁
    } 
    return ret;
}

vfs_write调用的是 file->f_op->write , 如果这个指针是NULL,那么调用 do_sync_write。

以ext2为例,ext2/file.c 中定义了
const struct file_operations ext2_file_operations = {
    .llseek    = generic_file_llseek,
    .read      = do_sync_read,
    .write      = do_sync_write,
    .aio_read  = generic_file_aio_read,
    .aio_write  = generic_file_aio_write,
    ........

也就是说,实际上调用的还是 do_sync_write 函数,蛋疼。更蛋疼的是,do_sync_write 在一个for循环里面(虽然是循环,但是没看出分段写入的意思) 调用的是 file->f_op->aio_write ,也就是上面的 generic_file_aio_write @ mm/filemap.c。这个函数获取了 file->f_mapping->inode, 然后对该inode加锁,调用 __generic_file_aio_write , 对inode解锁,然后根据文件的属性决定是否需要sync数据。(之所以有这么蛋疼的调用链,应该是不同的文件系统/内核其他功能模块在调用各个函数的时候,希望做一些包装,完成一些额外的事情)。

__generic_file_aio_write 大概有100行,kernel.org的<部分>说明是:

这个函数完成了将数据写入文件的所有必需操作。它要做的事情包括各种基本检查(可能被schedule)、删除文件的SUID、修改文件更新时间、调用更底层的操作(取决于是Direct IO还是Buffered Write)。
This function does all the work needed for actually writing data to a file. It does all basic checks, removes SUID from the file, updates modification times and calls proper subroutines depending on whether we do direct IO or a standard buffered write.

它期望 inode 的mutex已经被获取,除非是不需要锁的块设备或其它对象。(这个在generic_file_aio_write里面的确获取了)
It expects i_mutex to be grabbed unless we work on a block device or similar object which does not need locking at all.

从内核源码来看,只要 __generic_file_aio_write 没有返回,对同一个inode的写入是排斥的。但是写了个多线程的程序,每次对文件APPEND 1MB数据,各写1G。检查后发现并不是写入互斥的。(求kernel hacker解答……)

只是,每次原子写入的数据大小到底是多少?这个值会影响到很多应用的正确性,比如,日志文件的写入一般是追加的,如果一次追加的数据多于这个值,那么多个进程写同一个日志文件会很BUGGY。

====
再有,write的原子性#2:进程a在调用write的期间,进程b是否可以从相同的文件中读取数据?

读取的时候,一路从 read -> vfs_read -> do_sync_read -> generic_file_aio_read 没有需要获取 i_mutex 的地方。再到 do_generic_file_read 这个函数的时候,就是各种内存页面的处理,包括从页表找出实际的页,或者从磁盘中读取、换页之类(这个过程中可能被schedule)。当页面可用的时候,调用传入的 file_read_actor,这个函数使用硬件体系相关的 __copy_to_user(to, from, n) ...

看起来写操作和读操作并不是互斥的,这个也比较符合平时对文件操作的逻辑。不过从上一个问题可以看出的是,write并不是原子的,它是一段一段往内核BUFF里面写的,在每一段完成之前,read获取到的这一段数据还是旧数据。

====
最后,接上个问题,调用write写文件的时候,写入顺序是否是按地址顺序写入?如果不是的话,read可能先读到一段旧数据,再读到一段新数据,这个会让人崩溃的……

在这里,[写入]有两层意思:a. 写入缓存; b. 刷回存储设备。

对于写入缓存,实际上就是从用户空间将数据拷贝到内核空间,调用的是 __copy_from_user(to,from,n) 这个宏。这个宏的实现是在 arch 目录下,不同硬件平台的具体汇编代码。虽然没有去具体了解每个平台的实现方式(代价太大了,各种汇编啊……),但是几乎可以肯定,绝大部分平台下这个顺序是按照地址顺序写入的。虽然内核可以选择不顺序拷贝数据,但是开发者应该不会这么蛋疼吧……

对于刷回设备,调用的[应该](未考证,求证实)就是具体的fsync函数了,比如ext3下面是 fs/ext3/fsync.c 中的 ext3_sync_file 这个函数。这个由于跟具体设备相关,考证更困难了。。不过sandy同学举了个例子,磁带,就有可能是根据磁头目前的位置来刷写的,在有些时候逆向写效率更高(当然,同样未考证具体实现)。

应用程序调用read,实际上是从内核的缓存中获取数据的,所以一般的应用程序只需要关心 a. 写入缓存 的顺序就行了。从实现的合理性来判断,内核应该是按照顺序拷贝的。


我在stackoverflow.com问了最后这个问题,有人推荐了 http://flamingspork.com/talks/ 里面的 Eat My Data: How Everybody Gets File IO Wrong ,值得一看。


好吧。今天一整天就废在这上面了,本篇暂时到此为止,欢迎各种评论拍砖。

Sep 21

Win8初体验 不指定

felix021 @ 2011-9-21 00:37 [IT » 操作系统] 评论(2) , 引用(0) , 阅读(10844) | Via 本站原创
昨天闲着蛋疼,白天把机器挂着下了个Win8开发者预览版,然后从公司远程到家里,UltraISO挂载,点击Setup,点了几个按钮,最后点了个Install,以为会让我选择安装在哪个分区然后再拷贝文件,没想到直接重启把Win7覆盖了,晚上回家一看,丫的已经安装好了,只差我创建帐号再点几个个人配置了。

进入系统以后发现不太习惯。默认进入的是Metro界面,按Windows键或者点击上面的Desktop区域返回桌面;传统的开始菜单貌似完全消失了,按Windows键只是在Metro和传统界面之间切换。Win7的应用都能安装(包括Chrome、QQ、迅雷、Flash插件),但是QQ的聊天窗口不能响应点击事件。此外就是不够稳定,会出现重启/注销卡死的情况,只能长按电源键。Metro界面提供了一些简单的APP,包括五子棋、Piano、Paint等等(其实Piano做的还不错)。可惜没有触摸设备,用鼠标点还是不太给力。

还好上周把Win7 Ghost了一份,截了图就换回Win7了,下面就贴些图吧:

点击在新窗口中浏览此图片
Jun 15

坑爹的crontab #2 不指定

felix021 @ 2011-6-15 12:25 [IT » 操作系统] 评论(2) , 引用(0) , 阅读(13107) | Via 本站原创
我喜欢在自己的 $HOME 下面建立一个 bin ,然后添加到 $PATH 中,这样我可以方便地执行自己的程序:

$ mkdir ~/bin
$ vi .bashrc
export PATH=$PATH:~/bin

不过坑爹的 crontab 对 .bashrc 并不买账,通过

* * * * *  echo $PATH > ~/cronpath.txt

可以看出, crontab 执行命令时没有把环境变量给切过来。

$ cat ~/cronpath.txt
/usr/bin:/bin
Jun 14

坑爹的crontab 不指定

felix021 @ 2011-6-14 23:40 [IT » 操作系统] 评论(0) , 引用(0) , 阅读(4101) | Via 本站原创
#UPDATE: 并不是不能处理反引号,而是不能直接写%,需要转义。

某脚本x.sh,接受一个参数,比如20110517,用于处理20110517的日志。

处理前一天的日志,非常理所当然地使用如下命令
PATH_TO_SCRIPT/x.sh `date -d "-1 day" +%Y%m%d`


由于是每天早上8点30分执行,所以很理所当然地:

$ crontab -e
30  8    *    *    *    PATH_TO_SCRIPT/x.sh `date -d "-1 day" +%Y%m%d`

但是过了几天发现脚本根本就没有被处理(在某些机器上,cron fail时会将邮件发送给用户"You have new mail in /var/spool/mail/USERNAME")。

原因是坑爹的cron没法正确处理反引号。

解决办法是,额外写个脚本将这句命令包装,在crontab中执行包装脚本 在%前面都加上反斜杠。
分页: 3/18 第一页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 最后页 [ 显示模式: 摘要 | 列表 ]