标题：CMWAP和CMNET 上网的主要区别 
出处：Felix021
时间：Tue, 18 Mar 2008 00:26:58 +0000
作者：felix021
地址：https://www.felix021.com/blog/read.php?749

内容：
from http://teboke.com/2007/09/cmwapcmnet.html

很多朋友都在问CMWAP和CMNET的问题，可是对网络的接入点这个问题是否真正明白呢？今天就将解释这个问题，并且告诉给大家适用的范围，也希望更多的朋友将自己的见解和补充添加进来。

　　（1）为什么会有两个接入点？

　　在网上查阅大量资料后并经过反复的尝试与探索后，我大致对中国移动提供的这两种接入方式有了初步了解。在国际上，通常只有一种GPRS接入方式，为什么在中国会有CMWAP和CMNET两兄弟呢？（彩信之所以单独配置接入点是因为彩信服务需要连接专用的服务器，在这里不作探讨。）
其实，CMWAP和CMNET只是中国移动人为划分的两个GPRS接入方式。前者是为手机WAP上网而设立的，后者则主要是为PC、笔记本电脑、PDA等利用GPRS上网服务。它们在实现方式上并没有任何差别，但因为定位不同，所以和CMNET相比，CMWAP便有了部分限制，资费上也存在差别。 

　　（2）什么是WAP？

　　WAP只是一种GPRS应用模式，它与GRPS的接入方式是无关的。WAP应用采用的实现方式是“终端＋WAP网关＋WAP服务器”的模式，不同于一般Internet的“终端＋服务器”的工作模式。主要的目的是通过WAP网关完成WAP-WEB的协议转换以达到节省网络流量和兼容现有WEB应用的目的。

　　WAP网关从技术的角度讲，只是一个提供代理服务的主机，它不一定由网络运营商提供。但据我所知，中国移动GPRS网络目前只有唯一的一个WAP网关：10.0.0.172，有中国移动提供，用于WAP浏览（HTTP）服务。有一点需要注意，WAP网关和一般意义上的局域网网关是有差别的，标准的WAP网关仅仅实现了HTTP代理的功能，并未完成路由、NAT等局域网网关的功能。这就决定了它在应用上所受到的限制。中国移动对CMWAP的限制为了从应用中区别两者的定位，中国移动对CMWAP作了一定的限制，主要表现在CMWAP接入时只能访问GPRS网络内的IP（10.0.0.172），而无法通过路由访问Internet。（少数地区的移动网络可能不存在这一限制。）我们用CMWAP浏览Internet上的网页就是通过WAP网关协议或它提供的HTTP代理服务实现的。

　　（3）适用范围

　　适用范围才是大家最关心的问题。CMNET拥有完全的Internet访问权，这里就不多说了，主要让我们来看看CMWAP。因为有了上面提到的限制，CMWAP的适用范围就要看WAP网关所提供的支持了。目前，中国移动的WAP网关对外只提供HTTP代理协议（80和8080端口）和WAP网关协议（9201端口）。（据有的网友提到1080端口也是开放的，但无法连接。这也许是移动内部使用的一个后门吧）。

　　因此，只有满足以下两个条件的应用才能在中国移动的CMWAP接入方式下正常工作：

　　1.应用程序的网络请求基于HTTP协议。
　　2.应用程序支持HTTP代理协议或WAP网关协议。

　　（4）如何辨别一个应用程序的网络请求是否基于HTTP协议？

　　要完全做到这一点需要通过拦截应用程序的通信数据包进行分析。这里提供几个简单的方法给朋友们：从表现上看，如果它的网络请求是网址（URL）的形式，那么通常是基于HTTP协议的，如Web浏览器；如果它连接的服务器端口是80，那么它可能是基于HTTP协议的。如果确实无法准确判断，那么请直接看下一个条件。（满足第二个条件的应用一定是基于HTTP协议的）

　　如何区别一个应用程序支持HTTP代理协议还是WAP网关协议呢？

　　首先看它的设置中有没有代理服务器的选项（通常未特别说明的代理都是特指HTTP代理），如果有则表示它支持HTTP代理协议。如果没有，则需要按照以下步骤测试：在GPRS接入点设置的高级设置里去掉代理服务器的设置项：ServerAddress和ServerPort（如果应用程序可以正常工作，那么它是基于WAP网关协议，如Java程序、S60内置的浏览器。如果在此状态下不能正常工作，而恢复GPRS接入点高级设置中的代理服务器设置后能够正常工作，则应用程序支持HTTP代理协议（代理设置从系统中读取）。如果仍不能正常工作，那么这个应用程序一般来说是不支持HTTP代理协议或WAP网关协议的。




Generated by Bo-blog 2.1.0