标题：test和bash的小坑
出处：Felix021
时间：Fri, 08 Mar 2013 12:57:12 +0000
作者：felix021
地址：https://www.felix021.com/blog/read.php?2110

内容：
昨天黄老湿问了我个问题， [ -e ] 是true还是false？为什么？

==== 啦啦啦啦啦的分割线，猜猜吧 ====

这种坑题显然只能实践出真知：引用
$ [ -e ] && echo yes || echo no  
yes


果然坑了。

仔细想想，这个问题其实还是来源于实践的，比如一个很有可能会出现的写法是：引用
[ -e $somefile ] && do_sth || do_sth_else


显然，在这个情况下，如果$somefile意外地是一个空串的话，bash实际上执行的就是 [ -e ] （这个可以很容易地验证），于是返回了 true。

简单过了一下源码(coreutils/src/test.c)，可以看到执行流是
value = posixtest(argc - 1 <as> nargs);
    switch(nargs)
        case 1: //只有一个参数
            return one_argument();
                return argv[pos++][0] != '\0';  //检查不为空串
        case 2: //只有俩参数
            return two_arguments();
                if (argv[pos] 是 - 开头 <且> 只有俩字符 <且> 是unary_operator)
                    return unary_operator()
                        switch(argv[pos][1]):
                            case 'e':
                                unary_advance() //里面pos加了2
                                return stat(argv[pos-1], &stat_buf) == 0;
        case .. //更多参数
test_exit(value ? TEST_TRUE : TEST_FALSE); 

也就是说对于只有一个参数的情况下，test只是简单地判断这个参数是否为空（无论是不是它支持的操作符），有两个参数的情况，才会去判断是否是合法操作符，再执行相应的检测。

然后才想起来，原来我还可以看manual啊，泪流满面。。。man test，果然看到这几行：引用
-n STRING
      the length of STRING is nonzero

STRING equivalent to -n STRING


也就是说 test STRING 等于 test -n STRING ，检查非空串，于是 [ -e ] 就等于 test -n "-e"，自然就是true了。。。

对于上面提到的情况来说，解决办法是在引用变量的时候，记得加上双引号，这样test就会收到2个参数，其中第二个参数是空串，stat出错，于是就可以得到（可能原先）期望的结果了：引用
$ [ -e "$somefile" ] && echo yes || echo no
no


不过话说回来，bash脚本中引用不存在的变量这件事情本来就不应该发生，类似 rm -rf $some_path/ 这样的悲剧也不是没有发生过，但是bash又没有一个 explicit 模式，所以只能自己在使用之前检测了。

通常检测一个变量是否为空，用上面的 test -n "$VAR" 或者 test -z "$VAR" 即可(注意引号)，但是如果要检测某个变量是否根本不存在，BASH却没有内建方法，只能通过这种看起来很奇怪的方式（出自stack overflow)：
if [ -z "${VAR+xxx}" ]; then echo VAR is not set at all; fi

//本博客3月份真高产。。。


Generated by Bo-blog 2.1.0